[美洲] 卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」

manyiu

2021年11月19日
5 q  b: e, e8 e9 V* J/ wos.tvboxnow.com
, V) f7 t- |- z! mtvb now,tvbnow,bttvb
+ k% P+ P! `+ N5 j( X; u. [tvb now,tvbnow,bttvb卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。  
% |: z1 w# @  `# D
7 R0 ?" K2 l2 o$ ]4 A' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。% V+ k" a; Z! J2 i, s3 ?" l& @

; u6 I) s& e$ X: a/ ~6 o+ ]- jtvb now,tvbnow,bttvb這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。os.tvboxnow.com2 [8 t4 K% k7 x" c; w  H
os.tvboxnow.com' J3 w5 C# k* p  A  R& d- e- T2 Y& p
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
& U1 n3 @0 C) e/ Wtvb now,tvbnow,bttvb% @( _' I1 N, j9 Z8 b) D9 m4 Q3 r
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。( H# x; ^) e: O( o$ p" J

! b1 i- O. M) j  O奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
. Q0 m5 |; P/ m$ s! L- m. H% C3 E, S! s
0 }. w7 {! [! v+ b* |tvb now,tvbnow,bttvb在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。os.tvboxnow.com# h2 a# P% ^) O6 u: T
公仔箱論壇2 L2 T( h* P% U6 W5 u: _: Q+ r
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。os.tvboxnow.com) |, o$ v( L; W
公仔箱論壇9 M2 m8 ^, o& h; L( ]
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。tvb now,tvbnow,bttvb# @4 r4 A( c, V

9 Y7 \) e' P2 a6 b近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。