高院﹕基本法賦權專責委員會os.tvboxnow.com- U8 @( z+ E; [. K2 T& k" [& g% ~
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會* \! Z( X9 N2 L* a) s
梁展文
) S# Q. t P* X/ \3 Q1 S' _事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~! P! t" \6 ^2 S s+ ?
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V8 s7 f4 G% M$ m1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {. S U# W$ I3 ~; f5 G
$ Y! T8 E/ u/ _2 Q3 Q- t! v新世界﹕上訴否短期決定
% \& Q+ N* y( q8 W' n& m1 A- H# O公仔箱論壇) O2 j& M# `2 H9 q! N( X
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。os.tvboxnow.com/ ]* l( G Q8 C7 x1 K9 I
7 f" w7 K" z5 u" g( _$ j! F
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
U0 R$ W2 e! T/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J' r7 y: {# a# W7 [: D
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
2 R" W' Y: w& R) u) _% P7 {* t/ ytvb now,tvbnow,bttvb$ M' I/ z& R3 l9 h% i# p
專責委員會成員梁國雄
, t* P0 V: @$ Z" Wos.tvboxnow.com昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。, C9 q3 Q$ @( d
) ~" ]+ J5 V9 `+ o" }4 @ os.tvboxnow.com0 c- }7 ?' i- U5 A3 g, O
委員會副主席李永達
: B! K: N9 s& H! ?( n公仔箱論壇稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。os.tvboxnow.com1 z1 Z, F: E/ F# K7 i2 p' k" X
8 ?! P/ L6 v6 W+ o$ [. u1 o& j- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。tvb now,tvbnow,bttvb2 z+ S7 Q; ~5 \6 B( P9 ^
, f" y6 X, ^: T S' m$ R7 V0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。) h. A6 O; c1 `9 }+ _
' N$ e3 e' v/ T
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。os.tvboxnow.com3 f# p1 x8 f7 K
* |/ H5 A" x9 _( j1 Z
6 T' d7 g5 A: [0 z3 xos.tvboxnow.com新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。公仔箱論壇3 c+ s8 F; T, X0 N8 C/ c% q
公仔箱論壇' l3 ^6 ]% y+ l2 Z Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F2 G3 M* ?# b" F! Y9 e
# U6 [3 x- g, A F* ]公仔箱論壇官﹕新世界生硬演繹憲法
! x r R( X2 k2 m8 R3 Q9 ~6 ?: S公仔箱論壇
9 B0 F: e8 I/ m: K! n. D但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。8 f y& e! N8 t S
os.tvboxnow.com' p5 O4 H" c9 p- G' ~
) C- P) _5 |1 m/ _8 k k( Ros.tvboxnow.com張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。8 A/ y: s4 w% J+ j! _: d
公仔箱論壇# d( ~* p/ g, z
os.tvboxnow.com" [) Z- [" B0 C, S
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
+ X6 S# J* ^; t' D& F# r: } ; \' l; l w ?! m0 L2 N9 R+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d6 i3 z# c5 O. }9 y0 T
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 