高院﹕基本法賦權專責委員會 r J( K9 s7 }9 k7 v3 _) o
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會+ m% D7 D& ^' D6 F1 _+ \6 U
梁展文
# B- [' W8 b% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
8 D$ C7 x0 q$ L: W4 gtvb now,tvbnow,bttvb》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
# H2 o$ N+ X- H" Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 w2 z" @$ P7 k
8 w9 e/ K+ F# G0 K5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新世界﹕上訴否短期決定/ Q# A. M! ]% G8 U; b) n! b
! R2 j, y9 V- u" b& k* m. u
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。tvb now,tvbnow,bttvb5 v5 f3 Y: D9 F; K& j
V9 v. R6 ~# W( F) k4 K
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
6 \1 E: q' V% q1 c" H0 C7 i( S" B公仔箱論壇. }+ ?! D+ K; a, L' T
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」/ g* O! ]+ J' g+ Q7 q, z- F0 ?- @7 X# ~
4 d+ s' M6 C, H. c: D' i( Z# P專責委員會成員梁國雄
+ u: B h7 \, A, f昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @4 n+ R+ d. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B; F: B9 v. f2 q1 T' Y
+ `- p8 r/ ?1 i7 `公仔箱論壇委員會副主席李永達
# Q6 [- U& e, d1 D& m# ]0 I稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。 p7 e4 T' N+ v
os.tvboxnow.com# A: r; Y! Y! |, J- q Y/ T
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。公仔箱論壇+ V O9 H! a/ ^, h
, S* [8 B$ f7 l1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
4 {+ l# C- s: F公仔箱論壇: D* L+ N4 t' m+ z3 L
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
3 |; T0 l4 u6 U/ b6 r8 v
/ N" @$ K+ a, q' r2 @tvb now,tvbnow,bttvb 3 |2 r) G8 k) s" H1 V8 a
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
( J. ~) `5 K1 f$ Etvb now,tvbnow,bttvb
7 R x7 X% `) L' Bos.tvboxnow.com 2 z, c+ z* x, b6 L
os.tvboxnow.com2 `8 R$ u% f3 t# [# r
官﹕新世界生硬演繹憲法
1 y6 Z1 [( m/ m0 N6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \, X ?& e) X- i9 D {+ q; i$ P
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
) N( M$ n: a; H! ^( X& @
* L/ f. z) d1 B5 b8 Q. I% xtvb now,tvbnow,bttvb
9 _+ c, n C3 {) f6 m% X( _" L; p1 Nos.tvboxnow.com張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。os.tvboxnow.com) i/ D# K" r8 X
. A( ~$ v* z7 Q; R2 L' Y! [' }# D( \+ s
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。公仔箱論壇& p3 t' ~! [: k; X
5 m8 x/ G$ m7 H( D2 x
: d/ b; |1 \6 Q Q# N$ L; ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 