本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-27 06:17 AM 編輯 公仔箱論壇; j* N; m7 W4 X
2 m* V( y! \; O$ l- u j6 R周日話題﹕革法律的命——Reforming Law Reform
, q- @4 D {3 R& ^) Q9 C
6 O+ q5 {5 i+ q& c) T3 ]9 Ztvb now,tvbnow,bttvb文 × 陳玉峰
& l6 G( A: |, A, x
! P3 A& E, G' d! N/ _( d公仔箱論壇
( D, Y: T: V4 ?; q7 |# q公仔箱論壇快到五一，講勞工。要推介的這本新書很冷門，講「如何改革法律改革」（Reforming the law reform）。第九章由港大法律學院教授Rick Glofcheski所寫，關於香港勞工法。9 k! g/ c ~0 D8 X! J* K
9 H% c! P' g. B3 m0 o9 A. Hos.tvboxnow.com香港法律學生無人不識Glofcheski。他的巨著TortLaw in Hong Kong，在法律書來說不算很厚，卻是每個研習侵權法的學生所必讀、考試必考，至為經典。因此你問法學生，我們更可能把Glofcheski歸類為侵權法學者，而可能不知道他是勞工法專家。
- w A4 g( ^0 l% Z" htvb now,tvbnow,bttvb
$ m' B3 N& k9 T: [1 ]4 eos.tvboxnow.comGlofcheski筆下的侵權法一向冷靜客觀：撞車斷了手，司機和你各自有幾多成責任、你損失未來一生潛在收入幾多、心靈受了幾多創傷，通通都可以折算成百分比，應賠當賠。但是打開這本書，翻到他寫的章節，一到勞工題目，他的風格便又是180度轉變，竟然是滿口政治政治政治。3 ], Y( J! e+ i& |% Q7 O5 [
. u; c/ w( G) H& G5 F. K' itvb now,tvbnow,bttvb3 t) d3 O J. x' q# w, x# x
勞工法改革是政治問題
& n; x) U) R. z# a; c$ D/ K a公仔箱論壇# ]/ F$ D, u+ S
Glofcheski開首一針見血，「for law reform there must be political will」。然而香港礙於自由市場理念，卻是制度性地抗拒，過去15年，香港並沒進行任何勞工法的重大改革。文中他把失落的議題一一拾回：OT補水、工作期間休息、職場的年齡及性傾向歧視、兼職員工保障、家庭友善法例、承認工會有集體談判權等等，應做未做。任何勞工法改革都要經政府小心篩選，除非政治上有絕對需要，以及加上得到大部分商界認可，否則絕對不做。
. }. B# d+ a6 U( J, F, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q, ^7 j0 E+ c
對比起書中其他人對法改的技術關注，勞工法改革更顯然是個政治問題。Glofcheski指出，香港欠民主選舉，政府不用對大部分人問責。立法會設有功能組別，更意味商界輕易可以否決勞工法改革的提案。所有重大改革的發生，都不過是工會組織和民間長年累月大力施壓堅持的結果，政府為了應付某個社會危機，才迫不得已推行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S8 f- w) P+ Y, K
; m/ y" w! d9 ^2 e, eos.tvboxnow.com但他提醒我們，這個現象並非一時。《僱傭條例》本身的出現，便是個好例子。1967年暴動，《僱傭條例》剛巧是在1968年立好。在1997這個人人躁動的年份，有21個與勞工有關的法例獲通過（雖然後來不少被臨立會推翻）。Glofcheski有點憂心，認為此一來令人有種印象，彷彿總要去到政治不穩和生產受威脅的關頭，政府才會行動，商界才會鬆動，推行法改。但畢竟這並非法律改革長遠應有之路。
0 y, W) h& J/ W& K1 l2 d
- m- d% D- D9 s; [0 O
u% d a- u9 W, T公仔箱論壇政治不穩才推法改？ 那應要如何？
3 j0 Y* }! o$ }1 P& F% [1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% x- h$ @- _% X2 w( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Glofcheski指出，香港的法律改革委員會（法改會）有責任，但過去32年來，法改會從無一份建議書是與勞工法有關。政府有意無意把勞工法改革排除在議程外，令社會沒有機會利用法改會的平台，進行客觀公開的討論。結果，不同的NGOs、工會、工人和議員，只能靠自己的力量和策略，在立法會、在法庭和在街頭推動。香港除了法改會，亦設有勞工顧問委員會（勞顧會），本來是為了增加僱主和勞工溝通，並向政府反映他們的意見，工人一方的代表，都是從登記工會中選出。不過，工聯會在回歸前以不加入殖民政府建制為由，拒絕參加。到了近年，屬於泛民的職工盟，卻又批評選舉方法極有問題。因為只要7人便可登記一個工會，也有一票，影響力等同一個幾萬人的工會，容易扭曲結果，這個制度亦變相不鼓勵民間發展大型工會。
; f: F7 K+ a3 u! `7 v0 [3 G6 i- B4 a% S
os.tvboxnow.com7 B- V8 X! I- t4 q- H' `+ c
有普選後情况或樂觀
( c, a% O7 ~9 m* o4 A7 sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( r9 ?$ m8 L2 F7 n& K
法律改革看似主力要政府推動，以及法庭逐個案例的糾正，但真正的助力，在於民間。如果不是民間曠日持久的施壓推動，工人法律很難被放上政治議程。因此，勞工法的改革必然與政治形勢格局有關係。Glofcheski對未來香港的勞工法改革，有什麼政治分析？他認為，隨着2017及2020年香港有普選，未來情况或者可能樂觀。當社會能實現普選，政府某程度上要更努力擺平社會不同持份者的矛盾，不可以輕易偏袒一方。他又舉例，「我們目前的行政長官，眾所周知與工會關係十分緊密，可能對法改有幫助」。讀到此處或者我也打個突：梁振英同邊間工會熟呀？註腳隨即解謎，指出香港最大的工會組織工聯會，正是在最近選舉期間，首批表態支持梁的團體。os.tvboxnow.com9 d& ~; j0 { h) l
/ C& g, n8 ?/ }9 N' p
Glofcheski對工聯會是否懷有盼望，他並沒有在文中說明。但正如這本書不少章節都有提到，法律改革很大程度是政治願景問題，因此工聯會既稱要代表工人，對政府在勞工政策及法改上，當然會有一定的施壓能力。而工聯會作為建制派，卻又要與政府（和商界）的政治意願對着幹，內部也會有張力。這些可能都是民間推動改革的契機。在對上一次特首選舉，雖然還是相當假，卻已競爭激烈，梁營以「成功爭取最低工資」為政績，以加強基層福利為願景，利誘基層市民支持（利誘並無負面意思，要爭取選民支持，你確要交代上台後可以給他們什麼好處），可見工人利益確是政治角力的核心動力之一。隨着香港未來政治將愈見動盪，工人和民間，又可以在這一波風浪之中，能抓着什麼機會？
' |0 N- t; u1 |5 Z0 @! L4 ]3 ~. ]9 t, N) m' ]
＊此書有更多關於各種範圍法律改革的討論，本來應要多加介紹，不過想趁勞動節在即，聚焦在工人議題，書中其他精彩部分包括平機法例、處理公司資不抵債的法律，以及各國私隱條例改革等，就要待讀者自行探索。
. T5 E0 m6 R( I& q& r: J, M9 ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 S( L5 j) s, u1 N+ k
 , Z! @7 I3 d& ^: M% G$ o" i, L
4 U# o1 O1 H4 m) s1 Z$ f P" t' a+ Ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-27 06:15 AM
| 