本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
) O0 I5 }$ S; J: G( v2 S# w6 u* \6 Sos.tvboxnow.com
& D: N' }2 e% h) ]公仔箱論壇丘亦生：李小加必要的沉默
0 k$ b- v7 z/ L+ z0 t+ n+ y- `7 {tvb now,tvbnow,bttvb; }/ A+ p, c' N, {) q) c
6 a7 f" S6 ?0 ] Z/ z3 l/ F" Y中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @3 X! M. O/ ]
' ^0 n5 r4 |' Z7 D& w0 ^tvb now,tvbnow,bttvb李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
! _2 ?! f. y7 Y8 ~7 h可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
* a2 a+ d5 d; u7 o* Itvb now,tvbnow,bttvb
8 L& [2 v8 Y9 \& b- j公仔箱論壇網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。tvb now,tvbnow,bttvb4 D2 F3 `, h: @9 C( O( c
: r8 ~6 K# t9 w0 ~這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
) _. F) j6 g2 j* O$ f$ H @tvb now,tvbnow,bttvb
) h- d8 Y& k8 O2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
4 |8 ?3 j4 i3 p# x0 \+ b2 z公仔箱論壇. K% i( }* j6 m& u" |1 p. ?
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
- T: {+ t# ]! |7 S$ I: `7 m4 itvb now,tvbnow,bttvb
) }$ Q, \8 h3 T. N r市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
E. T# Y5 b! H0 c0 h0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b, M9 O3 @4 T" G B* [) ltvb now,tvbnow,bttvb我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。公仔箱論壇2 Q. c8 p5 J) O, o$ y
4 S1 l' P. i, c1 x$ l6 I% \7 {tvb now,tvbnow,bttvb美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。" K$ k7 n$ _" ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u3 [4 _- z( F( E2 C- Y8 [5 h
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。0 ^0 L( \* @3 f0 b
6 s" W* W7 F, ^& q& ]8 f& c5 ntvb now,tvbnow,bttvb
1 i9 i7 |7 I# @3 D+ R
& x* k! `5 A) b2 ?tvb now,tvbnow,bttvb港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 