本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ n5 o9 V1 {2 t( }, K+ u
/ q5 z" O% D& A" ]7 E$ Z' g# r5 X
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？$ n3 J, e( i4 ~, a2 ?" ]- W2 |
% [6 r! D+ s; b4 Z! \ A$ @) d
' z; H; h+ J5 }4 f公仔箱論壇（一）二元對立的鬥爭思維TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E+ z6 b+ C B; Y8 }0 ~
4 ?% @& f6 Y" Z2 H
10月21日，急風驟雨。
: Z! O6 ?4 Y" a; t, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ F1 C* C# Z; I0 h% q5 R+ Z公仔箱論壇關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！3 x8 R1 \9 l$ R) H9 ^5 g
; n# A8 q3 ~% e/ `4 j6 Z0 a o公仔箱論壇10月23日，風向逆轉。公仔箱論壇# z, Q, Z2 _" p" K+ J Q+ x
, {0 v0 ^; \8 N5 o/ ?0 N
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
2 S& `3 `. Q. c& D& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( W9 H% H! o$ J# t10月26日，波瀾不興。2 {0 W/ Q# ^6 T1 G4 B
# H/ z/ K/ }* S2 x2 I BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！9 g' A5 Q% S n! b
7 E: G. k3 V/ B6 F Jos.tvboxnow.com這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。公仔箱論壇) l) V/ u. P9 X4 R: N
; K \& Z+ s O; Y+ a（二）啟德原規劃的謬誤tvb now,tvbnow,bttvb9 S7 @) j5 {4 I. a) n/ i* R: ~
6 i& ` Q7 ^1 y& @- C: t2 Aos.tvboxnow.com兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。; \, c; ^* j' `$ {% n y! i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K/ [! e1 c7 k$ u+ c/ Q
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕/ `% {- a5 W+ l( _7 U* ^) z
4 z, B; t9 O, W8 t! M% U
* }: F9 y7 U# v+ W- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
; c* d% ^! b3 T1 U" [8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 V+ V u: d6 u$ O j0 H
; x% O/ o' E* x1 `0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。6 H2 D$ k' O; _
! L* q6 M1 g8 x6 @# X$ V公仔箱論壇
4 r3 g/ b: i/ G% t■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `, i0 w+ H' I
tvb now,tvbnow,bttvb9 j( o8 F' q( o1 v$ F( W
R% M, P9 ` x3 I8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
7 m0 D }" x% k& a S% J. i! m8 j! U
( F9 i$ Q F% c6 F$ y G6 X+ V- m■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
, G% T8 ^/ ~7 O8 P6 O# R3 [9 F
% t. J' \. G- }* R3 D4 c$ T公仔箱論壇% x0 Q1 G, _/ E2 O, Z
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。os.tvboxnow.com+ \7 w/ U! W5 N8 d' z% _
os.tvboxnow.com8 q8 w! m* Y R; P% W0 p# W
os.tvboxnow.com$ _: t& a& a+ d5 [1 U g; i8 Z
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤" n+ D9 l+ V/ g) k5 G8 I, n4 W
+ w+ w* V* {/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k7 o5 D, A4 ~ |$ o
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
5 t; Z1 k8 H- Z8 {4 C) d& gtvb now,tvbnow,bttvb
) W- c$ ~, |$ E) E7 Y3 l; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
* C. U7 ]5 z. v2 q: w8 j+ a2 c7 w
9 l) {4 A2 u# d' A/ o, Los.tvboxnow.com其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。公仔箱論壇" w2 J$ E3 s: y
Z9 f5 S( j/ b9 o
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
Z- B# W# l. V) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 R& ?. ]# X9 t# r1 K( s
tvb now,tvbnow,bttvb2 p# U3 V. N. S' ~9 y% K
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」tvb now,tvbnow,bttvb- q6 p+ y% _8 d1 x
9 P$ u% K3 }4 ^( f5 e- S
公仔箱論壇1 N' x* X; N% y9 ?. _$ i, w
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。* Q2 s8 P! C, `# r+ [- f1 E- c
s* F @, X2 J( b7 a0 g其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
- M) ]; }' g+ B! \: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R2 D5 M( }3 ? I a4 @; W. Ytvb now,tvbnow,bttvb大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
0 j" W8 E, {& m3 a; _) y5 z/ \! g
1 q7 f2 t& x' @9 E7 M6 e9 v' m, g8 X蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。os.tvboxnow.com: G/ S4 ~, e" \/ T* o0 k+ e X
1 k+ v+ |; b1 g8 ]' Y' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 k7 T; _/ T9 o+ T
~) P; D5 O% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社
) a! B* V" P$ I( C/ i: c xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G% S8 c- D# Q" h& D+ G
) c3 ], S- N- ~; S! {3 _
" H) p1 G' u/ e, X/ H
" x- S1 [: }. G4 A) t) Z- ~7 p/ c6 b. x T/ btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: D& d. f! j8 E4 f; ]2 g. p
os.tvboxnow.com4 D5 }0 _, h* P1 K4 U, h& z
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
