本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 os.tvboxnow.com1 J7 u/ B. L9 ^+ _2 d5 J
os.tvboxnow.com* t) s. C2 e: \
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇. s4 a4 B4 N$ o; b/ b% M: J
2 y3 q- G) X+ |# Y公仔箱論壇公仔箱論壇, e3 K( v0 |, L9 S" D: ~
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
% Z+ `7 y$ U: C' g. tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, L* f! J3 ?: E; U0 P
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d; Q( _; I% G$ h0 e- e- L
7 i' B' p0 ]; d# S0 B
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
9 w3 T i) I# k% |! q9 z' E" x7 g, }公仔箱論壇+ s5 P9 }+ `" Q- r
Web 2.0時代百花齊放& ^. i% j8 \, A+ `; A5 T6 ~" j) e1 @
2 A3 k) {) N: q, B/ R# G1 ^公仔箱論壇互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
, _1 e7 j% Q, x$ W' Z9 V7 t% L( n) p$ z6 ?" [$ f# a; z. C
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
5 m+ O9 D9 ?: P9 X( p! F6 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 O" T; p+ F6 D$ @
網絡導致群體兩極化？公仔箱論壇2 m. J9 o9 {5 O ~+ Q
公仔箱論壇: k, Q; G0 R# U/ |
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
9 h) }1 r% n4 o3 {1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D; `; o' Q8 D/ ~7 X/ {" Y想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
) f& s/ G, b' F# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' c! {' j1 n/ X& r0 A9 x& Q$ p& i; J W
傳媒壟斷的副作用TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z- H) D4 r: }; }: K' }) h
" g! j6 L6 l" n6 |+ q9 e% S
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
2 w% w' D0 E6 W9 q6 J/ atvb now,tvbnow,bttvb
* `) x9 Y& X1 E, O" h; h! r$ V% M! g3 _香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
9 B. H9 j V+ \8 y公仔箱論壇公仔箱論壇6 p% `1 D( C. N/ k
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。) l, ^: C* c0 G: x5 O4 }% O! m% C
$ y: G4 r8 w( m' h8 i# k( @; I
- i! ?( B, Q1 Z& O
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton! q2 F; s; L3 A6 o+ e7 y
University Press, 2001.' o) p) b4 @, W7 L }$ F
2 S- K* r( @1 o8 H- r5 k註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
3 d3 H+ Z3 F7 Y3 |& d8 R6 h- S j' O$ H
* y" m$ D4 o/ R H3 ^$ S* m公仔箱論壇壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一5 n7 @1 S n$ e) y: G
( N9 w7 O6 ?7 Z/ o6 c' S2 G9 f$ A) ]os.tvboxnow.com
' v$ z! [8 [7 L+ M" y1 @os.tvboxnow.com
( u1 x7 h4 Z7 j; G4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 