由崔健批評許志安說起....
e5 C2 W# E$ j7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
! z$ M* I' ?/ P6 `- ^9 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* \5 B7 q( G* |0 _: j, O& B
1 P8 g. I/ s, Y: \) t4 j5 mos.tvboxnow.com【文：Josef L】4 R# r7 q+ S2 f9 V& }
7 v( b; Z& y1 D" _" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
& q" \4 o/ ^- Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb ^+ T* _% ]0 X9 K3 f6 N9 E- a
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
/ M. { S6 w( s4 t8 I8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
8 W+ N* ~8 G7 I- `: t' r o' W& \! [2 S1 @ b- \/ c
論顛覆，崔健不比鄧麗君TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X, S! a+ Q+ z/ h1 H) d
" q7 I. i6 P& h4 g9 W: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。os.tvboxnow.com9 P S+ \3 z- l8 P. L, T( P- Y3 Z
4 R/ [' w9 o- m
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。
3 @7 b. N+ S' P+ V. S0 _' X @" ]
8 V% m% z* x6 x! A7 M崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。
( V0 |5 b R& d6 i' |' b0 Sos.tvboxnow.com; Y% Y4 n, H F% g
革命英雄可以是傲慢名人
+ ]/ Y& V. V6 K6 Y5 v1 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w# T0 `% H: ]4 m1 G
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。公仔箱論壇2 c$ _9 h& J V3 u+ u
+ T8 f9 L: Z9 X0 o, u4 W0 \os.tvboxnow.com正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c! B6 }: \2 @# [; [8 k
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
2 \( G2 O" e& t3 p' }" G! yos.tvboxnow.com
( N: \6 j' I' i0 c6 y: O5 M為何要許志安代表香港？
. k( }& P y0 t8 X% r- r7 V- H$ d公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ D9 e; \& L' K' |# B
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。# d4 W% _, H9 S% q
公仔箱論壇. c7 y5 S4 r. `. z# J
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
: \6 }3 v# D+ a5 A6 Xtvb now,tvbnow,bttvb% t [$ _7 T/ ~' [+ U
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
; c J1 z4 A4 d' ^! A* }
( u! `4 q2 z5 b% N. H, l( O2 a& [/ Z% dos.tvboxnow.com節目裡的崔健 不革命
0 b k: Q( L; \; B% ^
! H2 O- O% R! [0 i% s- R一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
# U) ^; W: B9 e! k; fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ j/ E7 V* g2 M; O2 h( ]) s1 T) }
這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
" @( }: ?& s$ U0 t G- C! _tvb now,tvbnow,bttvb
8 c# b1 o% p7 J: j如果台上的是張學友
1 t) y. D: t4 X) H- itvb now,tvbnow,bttvb
, M, J# I6 u3 Y, z$ N% q Tos.tvboxnow.com我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。公仔箱論壇7 s% o4 h+ ^. p* n3 S
% y, R1 t# A2 c3 u8 O% D9 \- g2 A- H想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
