【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _- e7 n) B& f; v( G2 w! N
. F6 r* `* c, ^+ W5 U8 T2 {
# U8 h) u4 q/ ?" c' Sos.tvboxnow.com
) E9 k! i8 b. b& {; Q香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb6 g5 J4 ~( e! J' m
tvb now,tvbnow,bttvb! ]" V7 \0 Y' \$ x2 i6 q- N
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
$ R4 v* P, M: ^" R, n+ F兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？" F# w5 j0 @' ?' |' n% O
5 `' L( J, ^. E" {$ [拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
" T2 y' z3 L! z0 M2 T$ }* ?2 T4 h* a在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。' Y9 z% h: L; {4 r, _/ a8 v* e
tvb now,tvbnow,bttvb4 E7 j7 T1 d0 Y9 ?4 d( [
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」! \/ G) s# |* i+ \
tvb now,tvbnow,bttvb- F5 V% L0 c* Z2 w$ e' V
香港是如何被打至「最後防線」？( g( C# H" J' X0 p6 @4 c, |: A& f
公仔箱論壇; f/ o5 u9 j" k+ f+ ]
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
: t+ s/ p: V$ z7 ]3 Y! G& M& ]# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
z. X' y, {1 J4 E" Q信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
2 T: ?$ i' T, g2 Ktvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。1 h, x" D5 l8 m, F& H X4 Z9 ?
6 W1 K% u+ S! Z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A! C3 R% b* b8 C' u
《立場新聞》九月二十日圖片
4 I& Q2 d* L6 z4 |+ O7 A" pos.tvboxnow.com# }6 E. \! d1 S: h& I, r" \( E
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
0 T0 H1 e) f4 l4 m香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。& q8 r, A$ J4 a2 h
, Z, M/ Z# ]& `1 c
 公仔箱論壇# @9 T( d' D3 ~2 b7 \9 A, P! V
伍廷芳
! b) x: D' ^3 w; w( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, q' h" x1 [, t& ]0 m4 D/ J
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s( _ O- L3 M2 ]
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
0 o$ d; @7 |$ ^0 R) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」公仔箱論壇5 P0 `- ]' _; i: m; b
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
$ h2 g$ F( e8 T' gos.tvboxnow.com自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。* c8 b" m9 @" R/ v
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）公仔箱論壇; Y( \3 y+ D9 \6 ?# @, |
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
' u! d, R* X/ E9 z; C& R! n這就是為香港法治面臨威脅的背景。
' v* e2 i" Y7 f& [2 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c: w2 ^6 h2 O$ h. M6 T
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」公仔箱論壇8 U( E# m# D" ~* U; Z9 n" a3 n
/ v$ i1 V9 G& W4 z/ B7 g- X$ t5 ^tvb now,tvbnow,bttvb回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：tvb now,tvbnow,bttvb* Z1 m! k7 |) f9 o* o
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y! N/ s" u6 C% V2 v
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」os.tvboxnow.com2 y. a: p; r- k$ k/ e" R
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —" O7 ~& |( P/ v6 u: j( F1 T! a2 }$ a
3 `! O6 M. J& [( B6 G2 U公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
7 H7 o. z" u/ R+ ?. I4 gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c3 ]" V' T8 d+ L, X4 O8 D
法治危機之一：政治檢控公仔箱論壇! o0 @7 d7 x8 H/ L6 `/ D# D0 @& I
# p* v8 ^; [- F: c# S" O& K e# `" W
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
$ v5 {" j: J; z/ W: K+ T公仔箱論壇因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |' N1 u5 i$ F/ F/ v. a4 R7 _, x
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
+ S4 R. x' x0 h5 U; ^os.tvboxnow.com
$ ^5 m$ i* H6 @( h5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" N% a% C$ M, W/ @& Q
* R6 D- l; }. `, E; Gos.tvboxnow.com數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。2 n: b6 N0 p3 Y2 f) v
! _2 ~/ s( N& F: c) @1 w/ o- e吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
1 P, M) Z% O/ e+ }' T9 l% \* Q
$ c+ }" q. z. g4 P' R) Bos.tvboxnow.com「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」tvb now,tvbnow,bttvb5 Y( Z/ O, l5 H. W" }' Q, j
4 M4 x& S5 U& N8 P" u( Z s
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
6 A b$ ?) j K4 s" s; }- Tos.tvboxnow.com/ @5 K G7 |. Y/ I3 H3 I, K" e- d
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
: b0 A. z, u- f8 m但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
4 D; K8 @. H1 E2 v3 g, F1 M/ ]/ b" I$ g) W: T: E& W/ ~) R
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
% K& z: E/ M3 B+ v只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
9 `+ t0 U" D9 O/ `/ W: Ntvb now,tvbnow,bttvb「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」os.tvboxnow.com* D$ }) ]$ l' r' y+ A, w; E
/ ?. {$ J* q( b- x% d
法治危機之二：律政司司長os.tvboxnow.com5 }! ?( W* U- R# d0 V y
" k: d, u2 m% o9 Z5 P1 F. W* ]5 h公仔箱論壇
" x8 |8 n$ [0 r. t: X( I; R9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）0 ~1 e& {/ W1 B# b
- Y# S: d0 J" Q9 C: i/ l
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。os.tvboxnow.com" F; W' o& K' y
os.tvboxnow.com& n7 E+ U1 d" x8 C' \1 z
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」tvb now,tvbnow,bttvb6 ^- t% l0 \7 E
$ w% p2 c' y: y6 d. \6 w公仔箱論壇董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
5 H4 N: |# d( t7 r
. F) Z3 E$ M, {7 Xtvb now,tvbnow,bttvb「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」 B( ?! D8 A$ l
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
( h8 u) \/ R0 I0 z& b; Z" k/ ftvb now,tvbnow,bttvb「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」) Q8 w1 S9 W1 K" `- m/ S
/ F& `& N8 ?! O4 }吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
( I& G0 ~/ w8 g- o0 c" n7 sos.tvboxnow.com「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」os.tvboxnow.com6 g, c& d& o9 X. a( C* P1 G
( L1 Y( I' W' |; p法治危機之三：有權用盡
1 N8 I, u/ }% t; W0 f" |os.tvboxnow.com公仔箱論壇/ K* L1 C! n; R; W* ]5 K+ v8 ~
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
7 P) h# r X' V- H吳靄儀提醒了一件事：人。
# i$ o" I2 Q+ xtvb now,tvbnow,bttvb
2 f G7 t/ T& u& v( @「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」os.tvboxnow.com7 _$ E) m' E& z- ]7 K' g3 t
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。公仔箱論壇, A6 v6 G& P7 s5 Z6 ^
「講的就是核心價值。」她說。
. a7 G: ]* w. H2 |( B) D5 T9 t
" Z# \. g$ ] t6 {2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
" l( n/ q- x2 J0 m4 t& [另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb' z/ Y' a0 X% B! S