本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) Y* m ]3 u$ y
4 L: Y7 w+ W/ V/ Y/ t8 p2 atvb now,tvbnow,bttvb親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
( `% L( s8 A. j
& M) _7 I1 C/ J( [7 I: Wtvb now,tvbnow,bttvb
e- N4 Y4 o3 N% ]2 `' e" X4 btvb now,tvbnow,bttvb# G3 E; G. X5 J/ t1 S
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。" f8 A3 \+ t8 l3 g' H
u2 f; t& ^% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
" i* H( `, _; v6 K9 Xtvb now,tvbnow,bttvb香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
+ A3 f# g4 b% b# q) K公仔箱論壇 公仔箱論壇' p+ G& C- ]$ z
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
3 t4 ?7 [: k+ q「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
0 s+ d+ J6 x4 L! ptvb now,tvbnow,bttvb錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c6 E8 l+ e+ `, z; {1 g
獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
( U; `# ]3 Y$ v: Z/ @8 j( U公仔箱論壇 9 ^% t1 w6 J4 W" C) Z& i
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
' U2 ~* N" a, t! y2 |! Ptvb now,tvbnow,bttvb香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
- p, u y- X# Ltvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文!
7 {+ p4 B7 a8 A( u4 g2 Q2 k- q( C3 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
& n6 f; p# W. h# V8 i: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {4 a6 R! }" l M0 A0 X
8 J+ L4 B1 d) S4 B有自稱農民立會外支持東北發展
& f) @6 p0 Z: j5 x, Rtvb now,tvbnow,bttvb. o! {$ u" h q# ?& x; @
# s1 k3 S: x" V6 [* dos.tvboxnow.com
4 w- P/ r$ ?! `9 b" _8 s; ?立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~9 ~8 \, s o
os.tvboxnow.com; s' e3 r0 d$ J) y
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。) ~# ^+ j3 [& e6 \% U- e
tvb now,tvbnow,bttvb2 g7 ~5 Q" P/ `4 {' E# W
3 o6 c% p9 S* \$ Y8 b# E公仔箱論壇" o- G) d+ l: @& N
. E1 h4 x! O/ j: V
4 D+ d* f: d2 U" P$ f5 x. ~tvb now,tvbnow,bttvb
]. K6 ]3 p T" r4 M% E7 gos.tvboxnow.com發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12$ o+ U( z3 K4 j8 i* U
9 A" {# n* s5 t& i1 W# G
5 N+ U9 v* P4 b* w, s( H公仔箱論壇2 `% B- u7 }! K2 @/ r/ _& j
圖:發展局Facebook專頁截圖3 s7 H, {6 c0 `
[4 w) ^8 t! H" t2 P公仔箱論壇反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。( ?6 i( m3 E, ]9 [8 M
tvb now,tvbnow,bttvb% U2 j& G4 v* x7 k; y
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調: os.tvboxnow.com- W6 A/ v* T# I- a
除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 os.tvboxnow.com( P% M9 H6 q9 ^+ p/ Y4 E6 `! H
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
4 S5 g$ ?, w7 Q 指即時收回高爾夫球場「不實際」
3 j# d+ L- t3 F. \- V. D) l tvb now,tvbnow,bttvb: Z+ P0 t3 I: \3 r' U
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: tvb now,tvbnow,bttvb, w" Z& r" w8 C4 T O2 f
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 : M7 P8 B* ~% D9 V
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁: 公仔箱論壇5 _& @" a, B+ N6 l. K8 A" O4 Z
這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。tvb now,tvbnow,bttvb5 n+ ?; Y) V; z$ t; C
2 K* B9 q) }2 Z. N9 o; s否認利益輸送發展商公仔箱論壇- `: T V. F! P3 Y9 e
公仔箱論壇( } Q0 h5 d$ @# s
發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: 8 x& M$ k. L8 W6 Z! E
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。 tvb now,tvbnow,bttvb- g# F2 ?% _! F1 M
不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指: os.tvboxnow.com7 U. Z# ^; T6 v; Q }
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。
% I! ^! T! X0 E2 F0 \( O1 U qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 s7 _- H) u A# ~" X: {7 a2 e
亦有人質疑:
( n+ l- ?' m) \8 xtvb now,tvbnow,bttvb未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
- N: c8 p: t$ htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; W% U, i* d# i2 T$ r2 N- ?0 n: K
|