12.5萬外傭 居港開綠燈
4 Z) U" W# @9 `1 D) \tvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a3 w2 C0 a2 A' g$ z1 p% L, P
公仔箱論壇: s$ S2 l8 I8 p- B/ ~6 q
# u2 R1 v9 A; t z公仔箱論壇$ k& M/ W: _* ~- W
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
5 ]2 X3 V# n! R公仔箱論壇入境例裁違基本法 港府上訴
/ t. h! y8 N; V, Q r, f【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。, {" U( t! D/ d
tvb now,tvbnow,bttvb" H) C5 Q8 q5 R' \
「四大條件」難限制申請居權
3 q) J0 \, x! {2 c2 B: Qtvb now,tvbnow,bttvb由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o- c# ?" D2 W) U; Y
1. 是否在港有慣常住所；
3 R, q, F7 M( P; s9 U( K( w$ X2. 家庭主要成員是否在港；
4 U X9 o6 c- \: l3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
g2 |1 s1 b# r) A公仔箱論壇
5 z0 ?' }+ ?* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4. 是否已依法繳稅
8 q: A- n2 j7 P2 V4 Yos.tvboxnow.com以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。tvb now,tvbnow,bttvb2 @" g; B+ }$ {. O* ]+ s: a
A* x5 G; B: [& z( C" q, M無「通常居住」門檻 九成成功$ L/ ~% `" {- |# Y ^* k
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z9 j# `: t8 B" T( u
3 c# E/ Y) L& x
申請人律師：交人大釋法不負責任tvb now,tvbnow,bttvb8 _2 l0 ^2 D, t
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。os.tvboxnow.com0 }& {% B( C+ S# w; B0 A m
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。公仔箱論壇/ ], I$ x U& m. M a& Z" Y8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 H8 d, q8 z* C' T0 _6 a
普通法原則 參考1990年前文件os.tvboxnow.com9 E9 N% W: ^; X: u3 Y% e; S* t3 P3 N
法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。: d: m% C5 S! U- P6 s
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。os.tvboxnow.com' I' l9 k" ], C l
) P# A' b2 g+ u( Q7 i: u$ |# E' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權決定入境限制 「不涉歧視」tvb now,tvbnow,bttvb* |( Q9 I1 [5 z u! D7 C
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 |
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
