點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
) c; s$ i9 X, ^+ A& ^" y8 ~0 B* K公仔箱論壇
, `6 g* m0 _1 _# v! c* pos.tvboxnow.com) a# n, ^8 n- U8 @7 g
3 d2 x: i% R% a8 q' q吳祚來
0 t8 }0 d3 Z% V( _: U旅美學者. w s% x; k4 [# W+ N9 D/ G. n
tvb now,tvbnow,bttvb9 L0 |2 \* F, E+ B. j
公仔箱論壇( }0 m* A/ s$ v1 }$ e, r
os.tvboxnow.com" ~9 _8 O) q9 }" `, c; h' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W# e }) f) l! x1 a, |# A0 f% m: L
os.tvboxnow.com6 D6 E9 _5 F. q j# Q
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 tvb now,tvbnow,bttvb3 J( O6 c" t: |' I; T9 C
* K! Y4 K5 b2 W* a' I
/ N9 `* @ |, r/ N6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m% o. v6 K- o/ N1 |7 _ tvb now,tvbnow,bttvb) y) i$ x4 c0 s1 b8 \4 T% U$ t2 M
 os.tvboxnow.com/ \; [$ s5 b( |0 z7 P
, s) D$ f( Z" s1 F" tos.tvboxnow.com剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。公仔箱論壇. T9 ^& u h8 m5 h
' o" W9 t+ F4 U4 z" x Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 [, ^ F, s7 p3 } V$ k3 Z
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
0 T& H2 c- L: {' r; V% N" b; y. ]4 V
; s1 q/ ^9 _ Z% Z: O
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
% k! }- U- q0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
) ~( E0 V2 M' z5 {/ M8 y0 Z0 bos.tvboxnow.com**道德底線**2 H* q1 y: i6 o2 S3 [
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
2 l' k) }, x' \% d$ |這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
) t& d2 |! }9 P$ u現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。' C1 u) l+ w5 H6 d# W
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？' F5 p+ V+ T2 {) [5 U& H! T; ?) m: n2 [
**隱形控制**
4 ~ @* e' l4 ~$ c) n3 B5 p公仔箱論壇央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l( Y, i3 @2 J) ^
& y7 t1 P' |4 [& E
公仔箱論壇* x& a/ M1 b5 N, Z
 tvb now,tvbnow,bttvb$ u9 s' m8 ~$ w: S5 R
+ {7 s: q% M) l! \哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。5 b, ~, m- |( i" I/ u
2 l; R: u. s+ r6 s公仔箱論壇 7 i' w) i7 D5 G/ k" y$ ^ Z& u# N
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
: j, f' H4 A" L7 b公仔箱論壇蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？' P# n7 I( a" m# ]0 K" X
**魚與熊掌**
& p: W1 W$ _# }% r q. [* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？tvb now,tvbnow,bttvb3 n, L& r7 ?" X
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
; [3 l4 {9 y N- m6 v公仔箱論壇藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
# S- U# w. z/ ]os.tvboxnow.com元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
x* U& Q4 ?; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y: `0 d( w8 }" M9 p6 L: f3 Q
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。os.tvboxnow.com$ W4 ^3 n# }5 |1 K/ J
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。( }' l. d' ?2 m& G; w
**! i/ K& {( M! H& L. t7 Y. s
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
