秦刚在30日的外交部例行记者会上表示，中方赞赏奥巴马总统及斯坦伯格常务副国务卿就推动中美关系作出的积极表态，重视美方在台湾、涉藏问题上重申向中方作出的原则承诺。奥巴马政府就职后，在双方共同努力下，中美关系取得了积极发展。前一段时期，中美关系受到不应有的干扰，这不符合双方共同利益。中美都是世界上有重要影响的国家。一个良好的中美关系，不仅符合两国和两国人民的根本利益，也有利于亚太地区乃至世界的和平、稳定与繁荣。
0 S* I( y: a: |2 y$ K2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ n, v5 Z# p, w- A
对于中国外交部的反应，既是意料之中又是意料之外的事情，意料之中是因为老百姓在最近二三十年早已经习惯了这种套路，意料之外是来得太突然、来得太快，美国给个台阶就急忙踩上去未免显得过于性急了点，我个人感觉自己的脸痛还没退去就要开始陪笑了，很有些为难，但有些人还是要去做，这真是职业所需啊！
# U# N7 a3 C- v- }. @% ~6 i公仔箱論壇
; W# U9 V* r; q" h4 q; M" o/ g/ ctvb now,tvbnow,bttvb 奥巴马是美国的总统，继续在以一种习惯性的霸道与中国打交道，继续采取先打后摸的手法牵着中国走，出手之快和狠绝不亚于任何白人总统，武器卖了、达赖见了，目的达到了，再老调重弹就轻易换来了中国外交部的赞赏，秦刚的话多有意思啊：中方赞赏奥巴马总统及斯坦伯格常务副国务卿就推动中美关系作出的积极表态，重视美方在台湾、涉藏问题上重申向中方作出的原则承诺。这句话太没新意了，为什么不换一句呢？换一句老百姓心里也会好受一点，因为这句话在美国的历任总统中已经反复讲过N遍了，可就是不见美国在台湾和西藏问题上遵守过承诺，如果说美国总统只要重复这句话而不用履行其责任是中国的外交底线的话，那么也就印证了军事专家张召忠的名言：武器卖就卖了，美国已经摸清了中国的底牌。与其这样心甘情愿明显地被羞辱，我想不如干脆退一大步：你爱卖卖去，你爱见见去，中国就是不发言，免得抗议以后兑不了现，反而落得个“言而无信”的骂名。
% ~! ~- s" K, }& g9 t4 v- h4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X0 i' Z" h& G' Z4 G& n+ J. rtvb now,tvbnow,bttvb 在老百姓的强大压力之下，这次的外交回应表面上看的确显得很强硬，然而，没过几天，美国就给予回应：中国并没有对相关军售单位进行制裁。本来，对于美方来说，故意放出话来不给中国政府面子是可以理解的，但是，不能理解的是我们自己，为什么要急于求和？奥巴马给的台阶就那么诱人吗？难道仅仅是因为四月份的那次外交峰会吗？不去开会世界就会停止运转吗？中国就不可以杯葛一次吗？奥巴马真的得罪不得吗？中国不可以派出胡主席的特使去参加会议吗？在我看来，中国的重要性没那么高，我们高估了自己。我记得中国外交部一直认为：台湾和西藏西藏都是涉及中国核心利益的问题。既然是核心利益，受到伤害以后这么简单就相安无事了，那谁还会在乎你的核心利益？
; X* c9 x" L5 Q; N4 a- u9 W
* Z+ ?( O3 R; r5 O公仔箱論壇 中美双方的共同利益到底是什么？有很多专家认为：中美两国是维护世界和平与保持世经济稳定发展的同等重要的力量，简称为“G2”。我感觉很搞笑，既然是“G2”，为什么其中一个大国搞另一个大国搞得那么随心所欲？那世界其它国家怎么来看待这个“G2”？在我看来，这个“G2”更象是“皇帝与TJ”的组合，而不是两强的组合，精英们极力地讨好美国，极力地夸大中美关系的重要性，其实目的很简单：借美国为自己贴金，借所谓的共赢捞取经济好处和其在美国的经济利益。从外交重要性上讲，我不否认中美两国合作的重要，但是，远没有达到双方就不能冷却一下的程度，国家关系如同人与人的关系一样，既有高潮，也有低谷，是一个波动性运动的过程，这种运动是在自然力和人为力的共同作用下发生的，也应当是由中美双方共同主导的运动，绝对不能变成由美国单方面掌控的“美国式自由运动”，中国一着力，就要挨揍，一着力就要被亲美势力所打压，有些人甚至威胁说，一旦与美国闹下去，中国会葬送几十年的“改革成就”，我很不理解这种说法，改革开放到底取得了什么成就我暂且不谈，但是中国真的要如此害怕得罪美国吗？如果说一得罪美国，中国的改革成就就被葬送了，那叫什么“改革成就”？那不就是说中国的改革成就是寄生于美国的吗？难道说中国的改革开放成是靠对美国委曲求全取得的吗？难道说中国人以后继续改革开放还是要继续对美国马首是瞻吗？这是逻辑上讲不通的道理，如果说中国政府承认这个道理能讲得通，我认为，这是完全失败和低贱的改革开放，是不值得长期坚持下去的政策，我个人是坚决反对这种说法的，我不相信中国人就碰不得美国，一碰美国就会亡党亡国，哪有那么脆弱？不要讲军事威胁，就是经济威胁又能怎么样？稍讲几句有点血性的话就被戴上“愤青”和“攻击政府”的帽子，中国老百姓还有讲话的权力吗？精英的话就句句是“金玉良言”？ 公仔箱論壇& K$ r e2 M5 u! \% X; ~6 U, t
: w+ I2 H# A! a/ ~# f( N+ Xtvb now,tvbnow,bttvb 有些话我不想讲得太过直白，但是，希望有关方面不要把“韬光养晦”当成“万能膏药”，这剂药治不好中美之痒，用多了伤的是中国人的心，还有可能真的伤及中国的生存，外交成就决不是完全靠妥协得来的，坚持原则与灵活并用才能取得受世人尊重的外交成就。
. l0 Y& L: r# F: Y) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L5 C3 Y) g% i0 e7 x& E( g! m: Z公仔箱論壇 中南大学孙锡良 2010年3月31日星期三 |
發表於 2010-4-2 11:32 PM
| 