【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
. h' t9 W) I7 o5 B1 m' A$ v! I公仔箱論壇2014.01.15 03:13 amtvb now,tvbnow,bttvb2 y' u! ^- q0 l! j
公仔箱論壇 @) Q' S1 [& N
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
1 ?' o7 M, u+ L4 y公仔箱論壇公仔箱論壇+ \, e# J& y% v) s7 V( k
tvb now,tvbnow,bttvb0 @2 |6 u8 ?; \. a
# q8 d4 x5 A2 [/ S9 p z1 e! otvb now,tvbnow,bttvb圖／聯合報提供
- ?& R9 a6 F8 R; F& W9 X公仔箱論壇
( Q: q) d. \& o3 A- o7 }$ rtvb now,tvbnow,bttvb法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。os.tvboxnow.com) U, s) |) I( \: Z, A
N! n9 m; X: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
% L9 N: I/ h+ Z' E0 R2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* Z/ u7 A; [& ?* U
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
+ O3 L L$ M6 y3 C, Z公仔箱論壇公仔箱論壇" _& c# B) U" G. y1 E! n
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。0 r1 l' A `9 u+ ?" p
os.tvboxnow.com; F9 m! A* [* W/ ~
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 