返回列表 回復 發帖

[美洲] 中國富裕移民致不列顛哥倫比亞省損失數十億計

10月12日電/近期移民至加拿大不列顛哥倫比亞省(港譯卑詩省)的3萬名中國富人中,大部分向有關當局表示他們將在加拿大其它地方定居。這種欺騙行為將導致該省損失數十億元貸款。 ! u( t* Y/ a4 E) ?4 ^* s: v- I

# t% }, j, ?5 ~1 b8 v3 G" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  本報早前的調查顯示,根據投資移民計劃(IPP),獲批的中國移民人數及實際前往該省定居的人數之間存在巨大差距,顯示這種非法行為很普遍。本報調查之時,正值加拿大政府準備推出一個財富移民計劃,以取代聯邦政府的IPP計劃。IPP計劃已於今年6月取消。
! L- H: \+ y$ s. C3 b8 m$ H9 J; F; r: Y
  溫哥華房價飆升,因此內地富裕移民蜂擁而至的現象,引發當地社會熱議。
* d4 X# a6 B# W0 Y% T3 I公仔箱論壇
# L. ^4 t  B+ z$ j! m9 R4 ]- s; {公仔箱論壇  根據投資移民計劃,申請人必須擁有至少160萬加元資產,且每戶須向加拿大政府提供80萬加元(約合554萬元港元)貸款。自2005年至2012年,有29764名中國富人移民至不列顛哥倫比亞省,其中大部分是內地人,也有台灣人和香港人。然而在同一時期,該省僅批出13872個永久居留身份,頒發給大中華區將該省列為移民目的地的申請人。
( z; E% U9 B5 Q1 n  c. Q- _" u" itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! D* R" a+ m" P5 K
  這表示,根據IIP計劃移民至該省的中國移民當中,至少53%在申請時聲稱打算在其它地方居住。移民專家表示,這主要是為了獲得優惠待遇。例如,聯邦政府取消IIP計劃之前,有許多未處理申請積壓,為免輪候期過長,因此有人選擇申請魁北克獨立開設的移民計劃。 os.tvboxnow.com1 _0 b7 `3 B; i
os.tvboxnow.com0 J3 h+ ]4 S" S- s0 D# X# l7 d" |
  由於IIP要求的貸款是根據申請人列明的移民目的地分配到相關省份,因此據本報計算,上述欺騙行為將導致不列顛哥倫比亞省損失約20億加元的五年無息貸款。
0 e; m/ e, p" i9 [! d5 H
; z- f& e. F: k7 D  移民至該省的內地移民中,至少60.3%明顯存在欺騙行為。而由於內地移民佔IIP計劃中的大多數,在顯然存在欺騙行為的人士當中,內地人佔86.8%。 公仔箱論壇) R3 Q* ~6 I# f/ f
tvb now,tvbnow,bttvb* T7 k) `: M! |' Q4 i  w6 g# {
本報的數據,屬於首次就這種非法行為進行的公開統計。 ; v# H+ Y: H9 |& f
os.tvboxnow.com  |6 y; v* q( G" A$ L% f( o4 t
  加拿大一位不願透露姓名的移民顧問埋怨稱,中國的移民諮詢顧問鼓勵移民申請人進行欺騙。
4 ]; r9 `- x3 ~/ C2 h# Q/ Z公仔箱論壇5 B' f, e8 t6 s0 V
  他表示,部分移民諮詢顧問建議申請人前去魁北克,在名義上註冊移民,獲批後移居到真正想去的地方。以他的經驗來看,這種情況經常發生。 os.tvboxnow.com1 M8 A/ t0 Y! ]! ^# a0 Z, s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O0 |1 ^6 @, w; y4 O: |
  加拿大公民及移民部用了一週時間審核本報的數據,並未對其準確性提出異議。筆者書面詢問移民部之前是否已意識到欺騙行為的規模,這種行為對不列顛哥倫比亞省是否公平,以及進行欺騙的人應否受罰。移民部發言人南希.卡倫(Nancy Caron)對此僅表示,期望移民能定居在所申請的省份。 $ ^$ x' J, ], D  k2 g

. F( g# @1 `0 ]7 ?8 x' D# ttvb now,tvbnow,bttvb  卡倫補充道,替代IIP的新財富移民計劃細節將於數月後公布。 , E+ i8 S" |# Y$ P  o. c6 g
: E; N7 L7 B: u! i3 x  y
  儘管加拿大要求移民人士準確表明其所希望定居的省份,但很難要求他們信守承諾。移民人士可以辯稱,當初真的打算移民魁北克,但到了加拿大之後立即改變主意,決定住在不列顛哥倫比亞省。 5 O; G, w  I* N* x; ^' p

6 z7 ]) F* W! O' `, S公仔箱論壇  阻止永駐居民選擇居住方,違反《權利與自由憲章》。
返回列表