運輸及房屋局長鄭汝樺
8 U% {& F) e5 s, _撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
4 [( g# T3 X" h2 x6 o; e# ]8 F# ttvb now,tvbnow,bttvb
3 v1 U& f& Z! z' @5 R& g+ @tvb now,tvbnow,bttvb鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
% J$ e8 A( j/ E k4 E9 }7 m" gos.tvboxnow.com等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。os.tvboxnow.com' `9 o; n/ A! S% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r" d+ s& m2 O. t# P2 e" K v
* L; z j4 ~* }# q- R4 X9 r
若可證明居屋推軲樓市
- V* c% ?9 n& V5 y5 V2 Y) _公仔箱論壇
6 s. J% E# m0 D9 O. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求復建者自然收聲 - `3 b2 y6 _) ^( |
! _! e# w4 i3 h9 v7 a7 ~7 O6 Z. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
; |' J# h4 z! m% J# L- Gos.tvboxnow.com公仔箱論壇- K, d% v/ k$ q; D* O, W' H& v
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
( H4 v2 V- W2 B1 E8 Q! U+ U4 Mos.tvboxnow.com
9 D# f. v3 ?" ?+ s, U5 ^; |還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
3 [8 D7 f, \! h1 z6 r! X- [; l4 l- S* A3 J
, N) R6 ?% E& K2 q8 x& [3 A: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
& d+ m+ U% ?# G" `- J
) i5 v4 ~9 g" x: \os.tvboxnow.com要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
9 u* _3 g' Y; [" T6 D
3 ^/ ]# E3 Q8 v) D" jtvb now,tvbnow,bttvb政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇4 k7 r$ z0 A" K# _
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
6 M- {3 Y7 f3 c) u0 Y, J8 y3 D9 B D4 Y
; V/ `0 L1 W6 Y: j0 L1 ^os.tvboxnow.com \) S& `3 j8 F- R' C( c
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
0 m" R) u" D/ t# X& ` G/ T! kos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T9 F8 w: F, v2 }4 z/ S0 [
公仔箱論壇$ C: \$ E( F6 L& k8 x2 F! Z
公仔箱論壇. j: {% A. B+ ^% E8 g; I1 h0 w
以科學模式推算需求
9 @4 W6 }* o( w+ ^os.tvboxnow.com
# I: g- A+ _. F規劃供應才可達至平衡
! {: T& B# ~) `) W1 Z
% h0 V# [( G1 w6 f* V市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇! \% l' R$ ]! Q8 z, Y! E
3 \3 R/ x/ ?3 d: J9 @os.tvboxnow.com房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權. Z j) s7 `% n' B/ C# D$ ?% ^1 u
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t! c1 F8 o2 T- p8 [5 l8 r* u
' u) N ^, k# }1 h/ g6 i3 t6 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. w+ P9 m/ H s
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
1 P6 u7 T$ B7 K, G. o- o) N5 X公仔箱論壇的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：) T5 P! h1 R8 E$ R0 [- m
" A+ C$ e( s3 n' K% w; @: [os.tvboxnow.com（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
6 D* z f6 i0 \5 n" u) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z& l& s# E s* c& V/ Mos.tvboxnow.com（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l1 K ?/ ~- G' N" X
* E0 l4 J" g1 G! q3 F- \（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 