【經濟日報專訊】港府提出長者生活津貼（特惠生果金）方案，政府強調受助者須符合入息及資產審查，但泛民建制施壓要求撤銷。os.tvboxnow.com4 e8 ]7 c$ d+ z& _( X
- t2 I! F* R5 [
社會要敬老，但資助應符合「應幫則幫」原則，否則對坐擁千億元身家的也派錢，豈非慷納稅人之慨？本港面對人口老化，條數「好襟計」，今日豪派，他日付得起嗎？
; C5 X. g7 [; j6 P" Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 j9 q% H% l4 K* k, Y
現行的生果金方案，70歲或以上長者可享每月1,090元，65至69歲長者則要經資產審查才可領取，港府建議的新方案，是若果65歲或以上的長者通過資產審查，可享雙倍的每月2,200元，若沒有通過審查，則70歲或以上長者繼續領取每月1,090元。os.tvboxnow.com9 v7 a P7 ^$ f1 U0 e
^ h/ K5 M$ E( g9 \公仔箱論壇倘不審查 2041年每人須付2萬os.tvboxnow.com+ k& d" v8 V; a8 v% Q
, Q4 H1 a0 a5 N& O6 F+ B1 L4 i以此計算，若按政黨要求毋須審查，若再以現時納稅人口比例推算，在2041年，每名納稅人該年平均負擔約兩萬元！+ A# G: s3 M( r6 K: ? h3 v
公仔箱論壇2 B x t" x# C
長者生活津貼的原意是改善貧困長者生活，但多個政黨反對設立資產審查，政府月底將向立法會申請撥款，未必可成功爭取立法會過半票數通過撥款。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?2 N; t, ~5 z
V7 [& Y% L6 \& A4 h+ q公仔箱論壇長者勞碌一生，老年生活理應得到保障，社會存在大批為生活而要撿紙皮賺錢、一日吃不到三餐的老人家，令人心痛，但是特惠生果金設立資產審查，就是否等於不正視長者貧窮問題？兩者不應劃上等號！
0 d: C0 K: \$ q* E3 n0 W/ Q' U公仔箱論壇
3 ^% Z) A8 ~5 t9 l' j0 w5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。生果金本是對長者的心意，提議派發額外津貼屬扶貧措施之一，其他扶貧措施如交通津貼、書簿津貼等，均設資產審查，何解只有這要例外？若放棄資產審查，而要額外投放大筆公帑，但卻並非流向有需要的長者，這又是否納稅人樂見？0 m( {' n0 G& v$ e# e
" V1 G% o Z, `7 l. x! Y# P( f
‧人人有份？還是應幫則幫？
" g+ K, Y2 F: E# Z2 Ios.tvboxnow.com - w6 ~! j: H# w- f$ @6 \' d# i3 x+ S
現時的70歲或以上長者，大多在二戰前出生，教育水平較低，不少人晚年生活困難，可是再待10年或20年後，新一批長者已是教育程度較高一群，部分中產、有投資或退休積蓄，並不見得需要這筆額外資助。9 ^, g$ i" I: w J, I
8 n- t: ~$ V- S' M: E* T! f7 Z& b
70歲或以上長者領取生果金的比例，現時約佔全港70歲或以上人口的6成，若然生果金金額增加一倍，又毋須審查，自然會吸引一些財政穩健長者，「唔蝕底」加入申領行列。
( _3 n: z( \+ t0 V i# G% h公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @9 i) `7 E i6 q# L
政黨擔心資產審查「查家宅」嚇怕長者，可是，港府早前已表明入息及資產審查寬鬆，例如入息不會計算子女或親友提供的生活費、又不會把長者自住的物業計入資產，不像綜援般需嚴格資產審查或要遞交「衰仔紙」。
# z1 r8 L0 H2 v 公仔箱論壇+ ^! E8 J) ?" O8 S8 d
‧人口老化嚴重 財政負擔重
4 s" H/ T$ C% n公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S1 K4 M/ e) }8 l
若然社會資源相當充裕，自然有力滿足眾人需求，但本港現時面對嚴重的人口老化問題，另有政治壓力、通漲等原因，生果金只能加不能減，已可預見財政負擔只會愈來愈大。, S/ l, Q& C+ ^' r% S$ f
$ y: g+ T) I$ T- L" J V! @人口老化嚴重 福利易放難收tvb now,tvbnow,bttvb, Y$ `1 g7 c- d2 P1 f; Q
8 |6 F6 g9 N6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據統計處資料，去年年中有94萬名65歲或以上長者，佔總人口13%，推算至2041年將達到256萬（佔總人口的30%），屆時每兩名15至64歲的人，便要供養一名長者，故此如何集中資源協助有需要的長者，極為重要。
+ q3 a0 c; D' Y( j2 J' ]tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇' x/ K9 x! C* l) l! n
據統計處數字進行計算，至2041年有256萬名長者，即使只有6成申領每月2,200元，仍有153萬人領取，開支高達每年337億元，若再以現時的納稅人口佔總人口19%的比例粗略推算，即2041年約有163.9萬名納稅人，每名納稅人該年平均要負擔高達20,564元。' P- G* q& y! Q9 c7 g" l# g( D
$ p3 I5 W; O' i亞洲人口老化問題最嚴峻的日本，實施養老金制度，供款最少25年的人，至65歲後可享終身養老金，令年輕人叫苦連天，抱怨供款花在老年人身上，自己沒得益，結果在2010年，20至29歲的日本年輕人，逾半拒絕繳付養老金供款，令日本面對領取養老金人數日增、供款人卻愈來愈少的局面。tvb now,tvbnow,bttvb0 W+ j# F8 X- Y% s( Z5 [- S5 D& P
5 B( j f. @& U0 l4 a# W' L+ y8 j敬老是好事，但必須「應幫則幫」，政客要求不設審查，無疑可換取一時民望，但年輕人付出的，卻是一生的沉重稅款，這代價，大家付得起嗎？又公平嗎？os.tvboxnow.com; @0 [: W @+ w- ]
公仔箱論壇3 D! |& p0 z; }2 M/ Z
0 s0 y$ a3 M3 [! `0 C0 E9 _1 a無恥,根本上就有問題,什麼人人有份？還是應幫則幫？正常來說是應幫則幫,不過要有一個好的老人保障福利才能說應幫則幫,今天的社會在老人保障福利有限來說,就要人人有份了,這個苦果是政府做成的,林鄭指長者生津不報資產不符香港利益,有幾不符香港利益啞,假如你父母將你養育成人,你可以結婚生子後,生活也很拮据,你也不會將父母掉出街不理,任由父母自生自滅的.人口老化嚴重 財政負擔重,就算令年輕人叫苦連天也好,我們也應該一同負擔. |
發表於 2012-10-8 09:01 PM
| 
