析民主黨之「變」 哀建制派之「失」 信報社論

felicity2010

0 ~- {1 o- Q$ I. R# Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ h% o6 o- W( s2 R9 y
析民主黨之「變」 哀建制派之「失」  信報社論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w) N8 z: }) B4 E8 R2 t- P8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ F  Y; F( T! ^, o. N& t( L! L
立法會昨天表決通過二○一二年行政長官產生辦法的決議案，為整個政改方案的通過打通了第一關；由於民主黨的八票投給政府，結果共有四十六票支持有關行政長官選舉的議案，到了今天表決立法會產生辦法時，相信政府也可得到相同票數的支持。+ b8 @+ \6 Y+ \9 |2 C5 B; Y3 K, z

+ ]2 E1 D. |) S: c! K7 |& \8 Cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 A. k9 F2 c9 R
重要的法案，在表決前都經過密集的斡旋折衷，先達成協議才參加會議，故此投票結果都在意料之內，這次政改表決也不例外。在預知結果的情況下，公眾都把注意力集中在投票前的辯論，看代議士如何為自己的「良心一票」作辯解。民主黨大轉軚，觸發了其他泛民政黨的辱罵，黨員鄭家富「忠義兩難全」，不隨民主黨的路線投票，選擇退黨以明志，做得光明磊落，其他黨友跟他道別，既有朋友之間的「離愁」，也反照出政治上道不同就無法共事的現實；有黨性 沒人性，除了講究紀律的共產黨，其他民主社會的政黨也不例外。公仔箱論壇! O) r; Y' s' [$ k' e6 g
民主黨放棄○五年跟其他泛民黨派綑綁否決政改方案的模式，改為支持政府，必會招來昔日同路人冷嘲熱諷，民主黨對此應做好了心理準備；與此同時，過去一批支持民主黨的市民，也可能因為民主黨大變身而萌生反感和不滿，不再在以後的選舉中投票給民主黨，這些後果，也應在民主黨的盤算之內。老實說，長期留意香港政局發展的人看見過去兩天劉慧卿、李永達、張文光、何俊仁的發言，如果只讀其文而不見其人，還會以為他們是建制派中的保守分子！如此徹底的轉型，民主黨必定做好了各種計算，衡量了得與失之間的取捨，才會走到今天這一步。民主黨的真正目的是什麼？是為了求同存異、「忍 辱負重」，令香港政改可以踏出第一步？如此崇高的理想，民主黨也許有，但如果放在○五年，當時的政改方案也不是同樣增加了民主成分，支持通過○五方案，也可以令政改踏出第一步。相同的論據、相約的政治環境，民主黨為何今年轉軚，○五年卻參加綑綁否決？
5 M8 u3 U! h- |# ~& u2 ~5 F2 Btvb now,tvbnow,bttvb在自由社會，每個人、每個團體都在為自己的私利而籌謀，民主黨如是，其他泛民政黨何嘗不然？社民連如果不是因罵而取得選票和議席，它們又怎會「堅持不懈」、以罵為「職志」！民主黨的「終極」考慮，應是朝向執政黨的目標進發，才願意作出一百八十度的大轉軚。眾所周知，要在香港執政，除了得到選票，還需北京的「祝福」，民主黨這次主動要求約晤中聯辦，願意「互諒互讓」找出一個妥協方案，自此之後，民主黨成為了可以跟北京對話合作的政黨，加上民主黨的八票令政改方案成功「起錨」，令特區政府避開了一場管治危機，北京也毋須背負「拒絕港人民主訴求」的惡名，日後在參政路上，民主黨已經取得了北京的認可，有足夠條件從街頭走入權力中心。. c2 O3 E; e4 m
政黨的「終極」目標是上台執政，沒有這個抱負，即使有高尚的政治理想，也無法透過執政落實，長此以往，支持者也會覺得走街頭抗爭的政黨最終都只是口惠而實不至，無法代表他們的利益而戰。明乎此，民主黨如果是為了部署上台執政而轉軚，應是合乎情理而且無可厚非，有批評指這是民主黨接受招安，但招安只需皇帝授權，在現代社會，如果單靠北京欽點而沒有選民（民意）支持，根本無法進行有效管治，「招安」之路已行不通。民主黨向來有一批支持者，選票以外，它缺的是「北京關係」，經此一役，民主黨已完成了轉型，日後可以由街頭的反對派變身為香港執政團隊的一部分。
/ v/ Y0 e9 n' ^+ O0 |! rtvb now,tvbnow,bttvb建制派政黨昨天則大罵政府「背信棄義」，葉劉淑儀議員更指政府視建制派如「轎伕」，有勞無功；建制派之怒，其實不應針對政府，他們 要擔心的，是北京改變策略之後，可以合作的政壇同路人將會更多，以後只靠「阿爺」照顧的特權分子假如無法得到民意認同，將再難在政壇立足。民主黨轉軚，對建制派的衝擊其實更大。