真实人均宏观税负达到1.6万元 / _' A, B2 h4 G" t8 M6 B
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
$ Q3 \% _/ Q5 q8 l. Q$ L公仔箱論壇
$ d& `6 H; K7 w( D% @" [) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
- |% d- Z2 B5 nos.tvboxnow.com
e q3 a' P$ y: n# ^公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
0 P6 Q! f d! O( B" l( V" j. s0 Ntvb now,tvbnow,bttvb4 g" I% d2 G4 m# D# L( T3 N4 m
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。4 K* b8 _' w! M7 H3 ]
s: Z8 E6 d6 P) t
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。: ~, ]- g; C# \
公仔箱論壇+ \8 f9 _3 N, J
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
( T& f6 c. |% P8 J: z% b W5 ~公仔箱論壇
. e5 X3 Y7 i: ~3 n- w) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中国企业税负太重 办企业很容易垮台
2 f; K( }( v% D; n凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
7 a$ y! r% |- Wos.tvboxnow.com
1 }. U4 S. W. h: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
4 R* B% z2 S4 }& wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' ~* k+ U9 D: ?, _. x
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
" z& ^+ H4 Y5 G" Stvb now,tvbnow,bttvb
( ^1 S2 O0 M8 T0 } V; U& M" utvb now,tvbnow,bttvb美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
A9 E; u, R' y7 N# gos.tvboxnow.com
5 b" ^& ^7 W9 `: u公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
) v) l7 R; \. G7 ~6 M: d+ @3 T
6 E# Q4 T$ x6 k6 J周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。' S+ i4 ?3 \! z0 E2 i$ c
" \# t, ~( v% n9 d7 k w/ e凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N3 T, k2 T7 D9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w8 Q) E, Y: N* e
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 公仔箱論壇& w! M( u0 I% x
9 V- b2 h) n3 k- m% _ H
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
0 x, z( Z* c" v) @ Z* n8 H
! A0 p4 s6 Y' K5 i- X. E& ^4 \" _' gos.tvboxnow.com投资房子比工资增长快 为什么不收税 8 Q$ U+ `% D* s; z4 F& j
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？$ [+ w( h, l+ ]- C% y0 |9 x8 c
( H& e3 k0 F" \) k7 t; ~. w周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
5 y# S. x1 d* x3 n1 ]# F 1 e4 ~, _, H' F6 T
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？+ l3 I9 t* U) N6 F0 f1 ~* y
. ]4 N. ~- Q7 K# I7 w- ^tvb now,tvbnow,bttvb周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
* @$ Q) G V! p, `! C9 C7 u# y1 ?
' A* f- c3 w9 N此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？公仔箱論壇! N1 H: m8 D! A- d
) T8 W; u0 R) j0 y$ J" Y tvb now,tvbnow,bttvb4 y( s: x ^) w% S0 o& U
财政养的人太多怎么可能不乱收费
6 T; v# r) _1 C* Q5 K4 c/ uos.tvboxnow.com凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
6 n/ S m. J$ h- N, _公仔箱論壇
. L$ r c2 Z u* T' Q5 ctvb now,tvbnow,bttvb周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
- t/ i" S. g+ b' ]& T4 G
) i/ l- t/ x: J. M( c f凤凰财经：主要是什么原因呢？
& \; @6 s- Y5 K2 Btvb now,tvbnow,bttvb
4 k4 b) Z1 i, \+ s' E; b周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
/ ?% M! o* Z4 X8 z6 ^7 }公仔箱論壇公仔箱論壇5 y, I3 d$ q& P( m1 g& M; N
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
. f' P7 O, o ^! L+ wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: C. a2 t( V7 w% o& M+ u ~
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？: l2 W) F- _; S/ m% K. T- U
3 \' K8 Z/ F7 h& h' i
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
" G* v" c8 v' S2 m1 ]公仔箱論壇
5 \, [% h i$ }; ^: u7 }0 j* Xos.tvboxnow.com 公仔箱論壇1 y O" S& Y3 X& c: w* z5 f
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
9 {: @3 g$ ^9 f" H6 \4 Nos.tvboxnow.com凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？tvb now,tvbnow,bttvb2 p% m) P3 {1 o6 P: F3 l2 f
公仔箱論壇, L( J& B. Y3 ~& i: Q* X' \$ n
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 