據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
% M u& M! D, J; g- i/ k/ M. P6 r" R
: [8 L% ?; c* ~! `5 y5 h7 S; ]
9 U8 b! H" j9 u u+ O1 [tvb now,tvbnow,bttvb文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 / y- n3 F) C8 m- V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d4 k; R" | g& N6 H" k6 N/ {( A
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 0 s* a F* {6 ?2 N g1 g# w
; H9 y4 F) j* Stvb now,tvbnow,bttvb中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
4 V: m m: k+ jos.tvboxnow.com" l. N& d" D" ^3 s2 }4 _
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
& D! z* w! d% x& b7 {; o1 y8 X& b
4 W0 v. C% ~* l/ {公仔箱論壇文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 os.tvboxnow.com* n- f0 N% f- t* i9 i6 m
公仔箱論壇* ]& P) x! N [1 ]
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb' t* N% @% p* A2 M0 U
os.tvboxnow.com/ `0 l& |3 `( X: n. Z7 @
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
% d7 d8 q" [5 X3 t0 {4 ~! |) P* a公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ C7 B* b/ p, o: N& k* d
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 os.tvboxnow.com+ u+ }; ~% s( m4 Z' Y3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G' h. \: U, \6 J: [! [& w! w
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 os.tvboxnow.com( T8 \9 t8 W1 k$ U. y2 _7 v
1 b2 L% H: M& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v/ h+ O5 z4 Y- \3 u1 B$ Z2 k
; h( Z D6 k; q- V# n2 i7 ?
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 