[硬體動態] 12核心的誘惑：Xeon E5-2697 v2偷跑測試

hamcatcher

Tom's Hardware越來越木有節操了，偷跑已經上癮。

Haswell Core i7-4770K、Ivy Bridge-E Core i7-4960X之前都是他們第一家捅出來完整測試的，
現在又輪到了Ivy Bridge-EP Xeon E5-2697 v2(工程樣品)。

IVB-EP是面向雙路服務器市場的，也是桌面頂級平台IVB-E的真正實力，一如上代的SNB-EP、SNB-E。

E5-2697 v2則是其中的旗艦型號，12核心，3MB二級緩存，30MB三級緩存，原始主頻2.7GHz，
動態加速情況如下：單核3.5GHz、雙核3.4GHz、三核3.3GHz、
                                    四核3.2GHz、五核心3.1GHz、六核到十二核3.0GHz。

它支持四通道DDR3-1866內存，QPI總線頻率8GT/s，並有服務器所需的RAS、ECC技術，
熱設計功耗130W。接口還是LGA2011，現有X79和服務器主板升級BIOS即可支持。
價格方面，預訂已經接近3000美元。


和之前一樣，Tom也沒有公佈它的真身照片，而是直接開始跑分。

測試平台配置如下：
處理器：
Xeon E5-2697 v2 IVB-EP 十二核心/2.7GHz
Xeon E5-2687W SNB-EP 八核心/3.1GHz
Core i7-4960X IVB-E 六核心/3.6GHz
Core i7-3970X SNB-E 六核心/3.5GHz
Core i7-3930K SNB-E 六核心/3.2GHz
Core i7-4770K Haswell 四核心/3.5GHz
Core i7-3770K Ivy Bridge 四核心/3.5GHz
Core i7-2700K Sandy Bridge 四核心/3.5GHz
FX-8350 八核心/4.0GHz
A10-5800K 四核心/3.8GHz
主板：
微星Z87 MPower MAX (LGA1155)
微星Z77 MPower (LGA1150)
微星X79A-GD45 PLUS (LGA2011)
微星990FXA-GD80 (AM3+)
微星FM2-A85XA-G65 (FM2)
內存：芝奇DDR3-1600 4GB×4
硬盤：三星840 Pro 256GB
顯卡：NVIDIA GeForce GTX Titan
電源：海盜船AX860i
操作系統：Windows 8 64位專業版
顯卡驅動：GeForce 320.18
【基準測試】


3DMark 11：遊戲不需要太多核心，但是在物理成績上，12核心的2697 v2雖然頻率低，
但是憑藉多至少一半的核心數量，得分依然是最高的。

Sandra算術：這就是傳說中的甩你幾條街。

Sandra多媒體：難以望其項背。


Sandra內存帶寬：四通道和雙通道截然兩個世界。IVB-E、IVB-EP都支持DDR3-1866，
不過這裡用的都是DDR3-1600，有點委屈了。

Sandra緩存帶寬：第一次看到一級數據緩存的帶寬突破1TB/s，達到了驚人的1210GB/s，
二級緩存也有了驚人的將近780GB/s，三級緩存同樣高達390GB/s，太狠了。
另外可以看到，Haswell的一級數據緩存帶寬比Ivy Bridge幾乎翻了一倍，二級緩存也稍快了一些。

【圖形渲染】


Photoshop CS6：多核心支持非常好，2697 v2傲視群雄，但是在OpenCL加速環節，
反而差不多是CPU越強速度越慢，2697 v2只比FX-8350好一點。


Premiere Pro CS6：這裡太多核心就消化不了了，頻率也很重要，因此4960X摘得第一，2697 v2表現平平。


After Effects CS6：吃的是架構IPC、頻率和內存帶寬，核心數量並不重要，2697 v2倒數第二(FX-8350呢)。


3ds max：多核心優勢展現無遺。


Blender：2697 v2大獲全勝。


CineBench：因為頻率太低，2697 v2的單核心效率是最低的，但是多核心就超級無敵了，兩倍多於4770K。

【辦公效率】








這些，還有必要廢話麼？
【壓縮解壓】



WinRAR：發展至今，對多核心的支持依然不夠完善，還是很靠頻率。

7-Zip：對核心、頻率的綜合支持很到位，2697 v2、2687W一個核心多，一個頻率高，成績倒差不多。

WinZIP：2697 v2你太過分了啊，有點欺負人了！
【影音轉碼】

TotalCode Studio(舊名MainConcept)：也沒有用到全部核心，2697 v2、2687W成績差不多。

HandBrake：基本同上。

iTunes：蘋果這東西是單線程的。


LAME：也沒有多線程優化。
【功耗】
4960X的功耗之低、能效之高大大出乎意料之外，甚至比2700K都要節能，
那麼本質架構相同、熱設計功耗也是130W、頻率低但是核心多的2697 v2又會如何呢？
估計多線程項目中會高一些。

這個環節只考察2697 v2、2687W、3970X、4770K，記錄跑完全部測試的實時功耗
(期間還一直跑著SiSoftware Sandra)，最後再空閒半個小時。
之所以沒有加入4960X，是因為樣品已經歸還，沒有新的數據。


4770K的待機是最低的，2697 v2則明顯最高，但它也是最先完成測試的。

平均功耗：4770K當然是最低的，但是2697 v2也並不算太高，其實還低於2687W、3970X——後兩者的熱設計功耗都是150W。

總能耗：4770K依然是最低，2697 v2位列第二，但是別忘了這其中有後半程的很多空閒功耗，
而且很多不支持多線程的項目對它很不利。總的來說，2697 v2的能效依然是很高的，並不是電老虎。