政治人物有权拒绝媒体采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d& W# P% I: \. W8 G6 ~" E9 C- e) W
2 Y6 C2 P' j! g' y, D2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 许国伟公仔箱論壇& D8 C" Z+ v7 u5 t" e
7月10日
7 z9 s6 F5 P7 r) Z) X+ S公仔箱論壇下午 3点26分 |
) C+ A# u- ]: u, T公仔箱論壇
' y7 A* @2 M9 M5 l: d! U
C, }- }8 ?9 B- _: ^( V! f/ Q! t* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。# ]( p9 h; _ P- `
0 E% h3 {! z7 W" |, \8 X7 Tos.tvboxnow.com美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
! Z4 V1 k0 K+ x$ v3 T
" M0 y( t6 t, f9 t$ t& P结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
0 ?0 r9 z1 E' W& L! W0 A8 W# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V8 y3 A* d4 Z
拒少数记者采访无害知情权
9 _. P' W# U! ?5 \2 J9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q3 U& k9 ~5 S8 \# _! F( ` X8 B
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb5 h }2 s- G9 n- c9 M' X, p
tvb now,tvbnow,bttvb! [/ D4 j3 b' ~* q& u
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
# k# p1 f0 V# u' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E3 T- f' b! ~0 `; \: s
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。tvb now,tvbnow,bttvb; z" A% u" n% V4 B4 y
tvb now,tvbnow,bttvb; E9 u7 G) P3 |! M7 d ~* [
绿营拒绝《中国时报》采访
6 ~( M, V$ c9 Vtvb now,tvbnow,bttvb/ B S/ E/ @4 G, p0 N' z9 [
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？* q2 B! K; \3 S) ?$ `/ q
- s0 ]& K$ q; Y/ X2 P* c% R% Y t
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
. [3 {6 S1 G; G# i4 Z
% x- L5 o n4 _/ Y" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
/ S: V6 o, ^; P: o1 V. s! j1 Itvb now,tvbnow,bttvb
: _- V8 {% I+ ], z% y0 nos.tvboxnow.com但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？tvb now,tvbnow,bttvb M; e! Z- M0 ], ~- c2 `0 y& M
* l+ y; o3 j9 y: P8 J公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道8 x7 L4 S: v5 F. u
3 R% {" \- S; T( ` g/ N7 [0 d* b+ ^os.tvboxnow.com在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。8 Y& b$ u0 s( D$ j- s
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^# N6 Q% _5 j1 `- f5 z
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。" R5 }3 b, U) B- J; k( I0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C% A% E! x( x$ }' o9 B! p, I
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
, P* \9 e: z! \- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X- ?* K/ J% K! H a: d
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
$ x, A0 i5 v6 T# o公仔箱論壇
9 L3 S. c2 ]" a9 O7 Y! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
$ d6 ?3 Y- l2 O: `" r# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V! v. F; r1 _! Y- g
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
* h5 G7 z3 O0 E8 ~os.tvboxnow.com- r) r0 o1 r- _+ G+ a
蔡添强比起他人还是太直了
% @# v2 }9 m! G$ O/ P) ^公仔箱論壇os.tvboxnow.com* V- O# {4 u' t2 H7 ]
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，9 \6 O1 x8 |) c1 F8 W- W
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
" Y" V' n$ l% I- i/ m& x; [
$ } S5 Y1 `( w. U: |* w公仔箱論壇但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。' l7 W! d5 m" l6 `! w* }
os.tvboxnow.com, a" a$ \' X; c
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s/ Z M6 {# O0 [* C$ p
9 j( Y+ }! n; N" [: h) p
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 