斥多市天主教教局為擴球場毀人家園 反徵地拆30鎮屋 華裔業主:抗爭到底tvb now,tvbnow,bttvb( u/ Z( S: R& ^3 ]1 Y; M- g* @
! }0 @! `* Q1 Y; w3 l
5 E2 ^! T& x9 D( \5 m2 B, e4 U- Zos.tvboxnow.com
3 t/ ]$ K# v U' H0 u! f os.tvboxnow.com2 M3 ?+ m; R" c+ c! u2 j* ?% G
公仔箱論壇/ e2 i6 P( I9 |! V
多倫多天主教St. Joseph Morrow Park中學規劃中的新校址足球場較國際標準窄3公尺,教育局計劃豪擲3,000萬元遷拆灣景大道上30間鎮屋。業主群起反對,抨擊教育局面對財政赤字仍濫用納稅人金錢,並毀人家園,與天主教教義背道而馳。本報記者曾向教育局查詢,但一直未獲回覆。
! x' ?6 H+ P9 n; M7 R! _tvb now,tvbnow,bttvb
, R* U o; W5 h: G" W/ }4 Z! D在1996年開始入伙便居住在鎮屋的李太說,雖然聆訊報告指天主教教育局強徵土地是不公平、不合理和沒有必要;但由於裁決沒有法律強制力,如果教育局一意孤行,業主將抗爭到底。她說,教育局在居民大會上提出A計劃和B計劃;A計劃無需徵地,B計劃則要清拆灣景大道上的30間鎮屋。但教育局當時只是約略提及B計劃。居民當初反對A計劃,是因為新校舍只有面向Cummer Ave.的一個出入口,Cummer是一條相當繁忙的道路,上下班時段交通已經很擠塞。tvb now,tvbnow,bttvb' ~* ^; F8 Q; s- R' a! [0 }1 Z# k
4 C4 w" Z1 ], C2 m, n- l4 y* F公仔箱論壇A計劃和B計劃最大的差別是足球場。A計劃的足球場較國際標準窄3公尺,B計劃則有一個國際標準的足球場。居民未料到教育局在今年初正式向30戶業主發出強制徵收土地的通知書。李太質疑,教育局是否應該為了3公尺球場浪費3,000萬公帑。更何況,一間全女校是否需要一個國際標準的足球場。tvb now,tvbnow,bttvb0 d% s4 H2 ]( E; Z
; T: N/ t- @5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房價升補償金恐難購新屋
! ?5 |( {7 w0 i9 F F公仔箱論壇( R# `7 F+ A; |4 G
據說目前只有4戶業主同意出售,有指這幾戶本來便計劃遷出;但另外有多名居民聲稱受徵地影響而無法賣屋。有居民聲稱,傳媒幾年前開始報道教育局可能強徵土地,令很多買家卻步,加上現時豎立在門外的反對收地標語牌,更不會有人願意買一間隨時會被迫遷的屋。os.tvboxnow.com: `; R$ a$ C/ D$ p
教育局如果強行徵地,即使以市價收購,業主亦未必願意賣屋。因為目前的樓市,補償金根本不足以買得一間雙車房鎮屋。教育局也無法做到業主「以屋換屋」的要求,因為附近社區的新屋更貴。以灣景大道夾芬治大道新落成的單車房鎮屋為例,售價已升至100萬。
" ^5 r; G2 w- M8 o& N2 l* i公仔箱論壇
- a+ }! h) m6 q, t' Stvb now,tvbnow,bttvb但根據安省徵收土地法案(Expropriation Act),公營機構有權以公眾利益為理由徵用土地,無論物業持有人是否願意出售。有居民懷疑教育局的A計劃只是掩人耳目,根本上是立心徵地。因為教育局早於數年前便開始透過私人地產商,私下個別提出收購,但出價遠低於市價。業主覺得毫無誠意,沒有理會。4 `( j; S9 p" V. g& J" X+ O
$ Z3 L' u+ a; B. ^, j1 M
網上新校址檔案無法打開tvb now,tvbnow,bttvb0 `# M. s, c, ]! q( y
: ]4 K8 n8 O- A' e% v% A/ c該區的多市議員辛拿(David Shiner)也曾向傳媒透露,教育局在居民大會前便向他承認要徵地。他為此大吃一驚並認為,該區物業價格高昂,花費數千萬元買屋建學校,並不是善用納稅人的金錢。況且,教育局尚要支付徵用土地所涉及的全部法律費用,將是另外一筆巨額開支。本報記者曾向教育局查詢St. Joseph Morrow Park中學延長租借期,以及新校址徵地的最新發展,但至截稿前未獲回覆。St. Joseph Morrow Park中學網頁內,有關新校址(SJMP Site Replacement Project)的檔案文件,近日已全部打不開。教育局目前歇暑,8月才復會。 |