本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 ) g$ f2 f, x2 A, Q2 F
! M: t+ a$ a; r( y) n& u N4 O公仔箱論壇士大夫見識與強國
: h7 w- E" w9 v% \$ _! [) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z: t1 [* {9 a" Q8 w$ Y& Y4 X R公仔箱論壇
3 E3 j# K9 ?6 B% K0 ~公仔箱論壇
; \" ]) A7 ~0 ^& \5 W& ftvb now,tvbnow,bttvb$ X- S$ H2 _) q: p
張三一言
, N) K, j" \% ^- V- ^, b, {) K1 \: s公仔箱論壇6 i6 D3 d) e+ r5 \8 M
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：os.tvboxnow.com8 z, q/ v: z6 f, a8 R) E8 l' ?
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”1 {7 \8 |6 \9 w5 T, y: q
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
+ X& R! E n5 n, v( f- v( @) ltvb now,tvbnow,bttvb棒子面：“迄今為止。”os.tvboxnow.com* K/ ]* j' `% |& ] H! P% q I
% x+ `- u% r# p+ \張三一言對這組對話作如下評論。
9 r- }& x5 C0 d4 g3 }+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 _* c6 f! V$ ] \+ h% `2 g公仔箱論壇先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
: z; v2 B2 F/ s& U
5 ]. A7 f. Y7 \" ?tvb now,tvbnow,bttvb我的意見如下。
' S! e9 l1 ?9 R& a) H7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
" ^' O0 S# |- V. Vos.tvboxnow.com其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。
7 ^0 j/ V/ R2 w7 t* T# O* w. o公仔箱論壇
, X5 @% B G; }! g. }* m2 J Jtvb now,tvbnow,bttvb竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。tvb now,tvbnow,bttvb; q) e/ ^3 D: m9 M
9 L, v" ?8 F2 Sos.tvboxnow.com其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。tvb now,tvbnow,bttvb% G& V5 x* V2 L2 L
- I p6 p) G6 y) N' X2 q$ Y其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
, ~6 L- Z$ h$ }9 x+ \! i; a) X6 M# G; Z c% i- ^, K
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 f, x, g+ B6 h
: |# b7 u6 V) X+ v' o
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。- _& y7 I: M; f4 `* r |8 q7 p7 [
6 E( V, u r- O6 x/ e$ d
tvb now,tvbnow,bttvb( j0 D( o) u7 N, n& A" f, H8 }
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。
& b4 s7 Y; ~0 F" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q$ l7 `- _; X$ Y0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。( c) L* r6 e7 a# T9 d
公仔箱論壇5 f" Z1 K: l1 Z. {. J) T9 P- `
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
" S, J0 [$ E K. A" A/ V
; A( ?" N& V4 v; g這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。( j, _, H- v- T5 H& @& T0 A5 v) w8 z
/ `6 A4 c9 o' G! [* ]1 s4 K3 W/ w. `. @- A" p) Z
20140316 香港
4 ^7 e9 R3 p) s: p4 {+ S jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, ]. J& K( X. Q. d3 @; {
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 