[中國內地] 錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄

serrurier

& n+ ~4 d! H% |' `8 X  [
tvb now,tvbnow,bttvb, D6 V+ o& A0 k' D6 ?/ c- P
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄公仔箱論壇$ G, u! M- x  o' @5 X" Z

7 w/ |4 h: p/ t9 g/ O! `8 v# a: S: l8 h* i

$ z; A8 T3 B4 U0 y9 Ios.tvboxnow.com深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。
+ x( s' N3 j0 Q5 U1 E4 w& x' d公仔箱論壇- k0 T! p+ _! o4 _; G1 C
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。# d9 t( K, z  Q. J2 ]/ [3 @  C
os.tvboxnow.com0 V/ X8 W, F! N6 ^# \. K, o6 f# K
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
- M/ Q/ Q  k0 U3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P! G# k: W' q) {4 S' d2 Gtvb now,tvbnow,bttvb「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。tvb now,tvbnow,bttvb% Y$ h3 o" i8 a. R- T0 x$ g8 r) _* ^

3 R% _0 q9 K. N, d. x律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。% S+ l( C+ I/ @
tvb now,tvbnow,bttvb' T; F  n0 Z8 n' k, l/ m) p4 i6 x
監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。' x! C$ S8 g3 E1 w

9 A5 M! ]8 S5 D& O趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
8 c! ~- E' d4 V4 K7 s3 [) k& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N" F7 w: |. ?3 O: d2 C( k* ^& n公仔箱論壇趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。os.tvboxnow.com* Q$ J! [. A6 N6 N3 S- x0 m! a8 q; w/ A
3 {' l) H, O; J: V% k
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。# q. R% |  u/ k4 a! D/ ?" a; A

6 D$ n0 E, G1 V+ z" L3 {: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。' `6 T7 E( q/ q
os.tvboxnow.com/ c2 L- v3 V2 |; W# p/ L
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
+ u  b+ J+ t7 Q; pos.tvboxnow.com- L6 w) i) B' b! d% ?% A0 o
依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。
3 F3 P/ o( G8 r! t. z
% d& b) W( r' @5 \1 z. }深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。