申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
: F d& w9 |1 |# {9 b5 Itvb now,tvbnow,bttvb* L1 ^8 D T+ p# H

% |% d, ]( m+ s) L: }- b" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 T' f2 v- C% z& S) u, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。os.tvboxnow.com, @9 G' q7 C' S3 x* \0 y
9 V! P; w; _/ s- i4 h" e6 Y 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
- [( I. O, s6 P; w/ \0 _; k7 K. U# [os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V0 \4 Y* e" [7 F! f
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
7 Y/ e5 G2 u. l( vtvb now,tvbnow,bttvb% \& _6 l' P" d+ y8 ~4 f
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
1 w& L( z6 ~! N公仔箱論壇
5 o0 B& Q; F5 jtvb now,tvbnow,bttvb 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。tvb now,tvbnow,bttvb. h. C6 e8 j; V! A. j
公仔箱論壇: J$ U+ R, _; Z4 p w. q. [ w6 Q
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
2 i0 [% M. Y! w5 C5 d4 U公仔箱論壇$ @* R8 j% o3 D0 v
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。公仔箱論壇( F( n4 k* s' r0 A$ U8 F# z
" \% Q) t, L3 Q2 r! Zos.tvboxnow.com 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。4 y+ N# Z$ f' [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l. z& Y9 y, f; o, m5 h% e# Z
卸任在即 寄語政府要隨時代進步tvb now,tvbnow,bttvb/ O+ q+ \' n; @
os.tvboxnow.com9 U- X% F% z4 B6 s1 S! `/ E/ D( n5 G
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。os.tvboxnow.com9 [- a3 `/ k7 e f" w6 [% m
tvb now,tvbnow,bttvb' h$ f. M q+ ]4 c) [+ z
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。tvb now,tvbnow,bttvb5 N9 R F; w7 H9 r4 G% v T4 t3 ]
8 n, s+ e+ j% h/ q6 ^' }& ?0 A
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
1 E2 A) z( ^5 g: d; ios.tvboxnow.com
1 n2 j( [1 {: U: l% a, v 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。- n9 h2 e, [# j& Z$ {" k9 E% d
) |4 n% [$ i$ ?* m5 r
T: K/ w0 m* R+ s. ?9 H政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
1 i; C; ^: m( @ q9 [7 L! L公仔箱論壇- w- G$ U' F l" e/ A) D3 Z
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。, M: u% _/ Q$ k% v/ h6 y. k
tvb now,tvbnow,bttvb, e% t) o2 ]1 x
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
) a" j: X# l6 C5 g9 b; Y. ktvb now,tvbnow,bttvb
& \0 u3 i }5 c: {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
0 t$ @6 d8 v' `0 b! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; s' x/ I: E( NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
" ]& R9 L% M/ n- b- t0 D7 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N1 n' ]" k- S* V- B2 E- h6 M# m6 S
揭特首辦違會計指令TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X5 \& a6 m/ U
9 B3 y3 G9 }+ J! }os.tvboxnow.com 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。; ?! ~' [. A3 U4 p
0 `8 s( |( _. l5 f( P3 R9 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。os.tvboxnow.com: v6 |1 a' X) U" e; F% G2 c
os.tvboxnow.com: p1 ^8 }# L% U
' q2 l8 J7 z8 d9 A" g& Y& J6 C! N+ v# b* X+ i- W. T# {) f8 }5 f/ f4 m
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
& O& N: y4 w: |os.tvboxnow.com
. A( x: k5 J3 h3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G2 n& G `# B
+ s2 a6 ~- ^ w' g' n$ {5 W8 uos.tvboxnow.com申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d- H7 f$ }6 k& t4 \* k
tvb now,tvbnow,bttvb! A5 _7 D' @' F4 P
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。tvb now,tvbnow,bttvb& D5 X1 w5 j, O8 z7 I
6 f- c% g! p$ {0 y. j- d公仔箱論壇 調查報告重點撮要如下:
+ I; j! i- F( v' C
, q+ d6 d# E, n; [公仔箱論壇
, t( E! ]9 Z% P0 t! I; N4 N; stvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z5 k7 T* g& K" n+ M
k7 t, {$ w$ L- v2 f
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
0 h8 T- P0 X, g+ aos.tvboxnow.com 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。. {7 Q) Q4 w8 Y6 A4 V) R
3.監察範圍有限公仔箱論壇7 i4 E! _4 t+ Q7 _9 H! S
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
5 F. B9 Q* [* e 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。tvb now,tvbnow,bttvb" p6 a/ Z# A# S, @
6.主動披露及定期匯報不足os.tvboxnow.com7 F8 C& x8 h$ o
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
) F* p% p. H3 e$ p* ]' Vos.tvboxnow.com公仔箱論壇) l- m+ d1 ^1 l6 W6 e
二、公共檔案管理7不足1 T; ` a: k" {1 G7 |7 {
# X! e3 Z! A: Ltvb now,tvbnow,bttvb 1.沒有法律支持os.tvboxnow.com4 b, Y$ P4 l/ H" l" c. M
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。$ Q$ c) K# h$ g
3.現行制度的適用範圍有限
6 a% ?3 v4 Z. Y2 A2 J" x' B; P' [0 A. Ytvb now,tvbnow,bttvb 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。os.tvboxnow.com' \0 P; W5 k* k/ D6 S8 D
5.欠缺透明度
6 _0 l8 i; z# c$ q3 Z* {3 G$ S9 [ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。/ X: q; p7 M) L4 @
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
i' _8 {3 p1 `9 v* DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |