手機廣州被搶駕車追搶匪高速撞擊失控追匪致3死黔漢判十年tvb now,tvbnow,bttvb' r% Q, n( F) y, s/ p& D
9 w) Z9 L2 B6 |9 L1 N+ r公仔箱論壇
6 X1 e0 g. M# Ros.tvboxnow.com
3 I: r2 x3 F! Y5 {, r/ }: d男子林森因手機在廣州白雲區廣從路被兩名騎電單車的匪徒搶走，駕車攔截，眼見騎電單車的搶匪要拐進小道，林森的車以96.92公里每小時的速度撞了上去，結果兩搶匪當場身亡。失控的汽車刮倒一名等巴士的女路人後，還將另一名無辜搭客仔撞死。釀成這宗3死1傷案後，林森近日被以危險方法危害公共安全罪，判刑十年。
0 I3 @" O6 |( z& J3 _+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g F+ }! h( N$ T% r
出生於1989年的貴州籍男子林森在2013年4月1日11時40分許，開著小房車載著女友到白雲區廣從路邊的一個木材市場進貨。在等貨期間，林森站在路邊玩起了手機。《南方都市報》30日報道，監控顯示，當日12時58分許，一輛坐著兩名男子的電單車從林森身後駛過，後座上的男子突然搶走了林森手中的手機。電單車加速，消失不見。tvb now,tvbnow,bttvb' ] E7 a' ~7 S3 ~0 W- o4 n- \' p
; X8 Q# I" S/ g. S8 M) e
林森馬上跑回車上，駕車上坡、轉彎追了600多米後，發現了搶匪的電單車。在追過一個紅綠燈後，林森見到搶匪的電單車在向右側路邊靠攏，即將從鐘落潭鎮長腰嶺村委路口拐進村裏。此時林森的車離電單車只有10多米。「如果他們拐進村裏，我的手機就拿不回來了。」林森說他想用車將對方逼停，遂加速衝了上去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V& ]0 u. l3 T1 B) K
" I; o6 C/ Y# D c7 \; d; pos.tvboxnow.com事後警方勘驗結果顯示，林森的小房車右前部撞擊了搶匪電單車尾部，兩名搶匪飛了出去。林森說自己在攔截前有採取剎車制動措施，勘驗結論顯示撞擊時的車速為96.92公里每小時。「屬於高速撞擊。」法官在判決書中這樣認定。
/ l& v# T) R; O" ?" }: z: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R9 @! j8 a+ s- z) x% l廣州市中院經審理查明，林森的車在撞倒搶匪後，又刮倒了在路邊等車的一名女子甘某連。林森繼續剎車並向右打方向盤，繼而撞倒了路邊的一名搭客仔張某。因速度過快，車最終在撞向一處綠化帶護牆後才停下來。
2 s: h5 p3 E0 G8 S4 M# W9 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Z0 W3 u, \; C) q5 }
事後證實，整個撞擊過程導致兩名搶匪以及一名搭客仔張某身亡，等車女子甘某連多處骨折，屬於輕傷。法庭查實，林森在事發後和女友下車，撥打電話報警並呼叫救護車，在現場等待警員到場處理。警方在兩名搶匪庾健洪、庾俊寧的血液中，均檢出毒品成分。; f; X8 G! ~- v8 l+ s
S# B3 t3 n; K+ g
庭審中，林森家屬表示，在案發後已對一死一傷無辜路人的家屬進行了賠償，並和他們達成和解協定。廣州中院認為，林森的行為已構成以危險方法危害公共安全罪。鑒於林森有自首情節，兩名搶奪男子對本案負有重大責任，林森在賠償後獲得了無辜路人家屬的書面諒解，可依法從輕或酌情從寬對林森進行處罰。故一審對其判處有期徒刑10年，分別賠償兩名庾姓死者家屬物質損失2.2萬元。os.tvboxnow.com/ k( a4 y/ w3 ]) K: j
os.tvboxnow.com3 \& Y, m# Y6 m: f0 ^( Q1 p" G
在開庭審理期間，林森辯解稱自己不是故意去撞兩名搶匪，而是在採取了緊急剎車措施後才接觸到對方的電單車。林森的律師認為，林森是為保護自己合法財產免受正在進行的不法侵害，駕車追趕搶匪，屬於正當防衛。他的追截行為完全是合法的，只是超過了正當防衛的必要限度，屬於防衛過當。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X, x9 r% ]1 |! M0 L; K# N1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g& }" M5 @( r# F$ f. z4 y
廣州中院經審理認定，林森在手機被搶後開車追趕，兩名搶匪的搶奪行為已結束，財物已得手，也已逃離現場，不在林森的視野範圍內，不法侵害已結束。兩名男子對林森已不存在人身威脅，林森追上去後撞擊的行為不符合正當防衛的時間條件、成立要件，更不屬於防衛過當。 |
發表於 2014-10-30 09:00 PM
| 
