2012方案支持率下跌政府不宜撬票硬闖

政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u7 c. ]+ k( l8 L- @1 C
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大: \" d0 f7 |8 p% H" h; c0 M6 a  ]/ q
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉tvb now,tvbnow,bttvb" ]+ O. l% G2 A. i$ _$ `
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。

缺路線圖未處理功能組別

立會選舉辦法支持率大減
os.tvboxnow.com9 H& i" Q/ M8 ^# [5 P6 G
去年11月18日，政府公布政改
諮詢文件之後，例如中大
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。1 a- @, `. E1 ?& i0 Q$ r4 b( m
: |$ ^# G6 C; F7 I# k( P0 o' M
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
; ~, X/ V( L1 I! g$ C/ F' U
" r' ^( Z( H  M$ C6 Q
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。tvb now,tvbnow,bttvb9 v- a2 d" T7 G3 s& l, m" y
0 Z0 T, V8 O; F0 n+ `3 C
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。7 K8 D: z& \5 ]* L0 N, {7 y

這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：5 @( a6 z2 k) @- y, N

（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；

（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。公仔箱論壇' \$ }$ B' f/ f& R* b1 U
os.tvboxnow.com8 _9 |6 U7 R8 P3 {6 D& q
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N* L* {4 L; `/ e) _4 Y, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^9 u" F2 S  z1 K* K, G/ J; y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I$ _9 y1 W( X5 G; d5 d
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
也因而稍減。

至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
tvb now,tvbnow,bttvb/ X1 l3 p6 ?5 u+ J6 p' _

tvb now,tvbnow,bttvb  o6 L  X! M( A3 a& [
撬票強行通過2012方案

政治生態激化不利管治公仔箱論壇$ K% H" |2 S+ T# z, h% }
公仔箱論壇2 z: S* F1 T: {! ]" F
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
( Y* d  ?) N; x! a% y- O) @

因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i  K4 Z5 u# l# i& h% P; P, `# t8 D0 F' F
公仔箱論壇3 p& m* x2 E4 W2 j/ @% Q

2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
os.tvboxnow.com7 U% ?6 `; O' ]/ x5 m1 \! V. E
公仔箱論壇( K3 H4 J  d! S3 ?

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

2012方案支持率下跌 政府不宜撬票硬闖

2012方案支持率下跌政府不宜撬票硬闖