本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 ) {' a. C# I$ c5 X/ g7 K: U% z/ h- Z% ?
os.tvboxnow.com; p! K& Y# T; F. e5 F
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」6 y) k1 h1 A/ T
tvb now,tvbnow,bttvb V6 q' p1 w: i; o
公仔箱論壇, f) r/ F. [: l, _$ K. _) R
& T, b) @' w, C+ x! C! D- z
7 u( j' Q: K5 {; h8 y; @tvb now,tvbnow,bttvb（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）公仔箱論壇& F( z9 c2 ^: s' d2 [" k) ]6 g
8 ~3 l( d. v0 `& e公仔箱論壇香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
0 b) c1 X" T* n$ ]7 f! n# J( Z# i$ ?7 U
5 P- f# ?9 i# g% F+ Z; ]8 Hos.tvboxnow.com2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
! s$ O6 v0 u, D; v
( r/ }# t+ W& x& Z. d1 U, o6 vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ A; _" B8 J- V2 o$ A5 M
! i4 C0 ], S: ~! B: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：" W# o6 m$ I0 }2 E
# b* o' D. F) z: @, s& Y+ ~- 作品為非牟利目的而創作
" J$ S# H& K5 s8 w0 f. w, gos.tvboxnow.com - 原作品並非侵權作品，並引用出處os.tvboxnow.com0 s* L5 a4 ?% P1 M
- 作品沒有取代原作品公仔箱論壇. e4 a" n, L. n
tvb now,tvbnow,bttvb# k) O2 i k0 n
# {+ F# ?$ t0 [, [$ B7 V- U對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
6 M6 Y* r' F- h4 Ntvb now,tvbnow,bttvb# u4 R# t0 Z# G2 h) O
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
3 h4 q+ m( |- D* Oos.tvboxnow.com公仔箱論壇1 c8 P$ V+ @) E* [& S: O7 v
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
2 ~1 U. k2 p! \1 f ~# O) |9 f; X7 K4 F5 K7 c, _
公仔箱論壇# w" ~4 a' |* }1 E
為遺漏的創作方式提供包底式保護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s3 E, s* c# o) G1 r" q
公仔箱論壇8 H! V, |8 A1 m# V; U3 Z! {
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。公仔箱論壇$ P& R5 P: {4 q. Q, S9 g
# V4 l8 ^7 H4 ?; ?- o6 P
os.tvboxnow.com$ y( s" D2 H( I8 ^% @# C, G! g
條件客觀，指引明確os.tvboxnow.com J2 s) V: m* i% K. Q
9 l/ {! k. m' r
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
& S6 z) S0 N# e" o8 itvb now,tvbnow,bttvb- y& ?, s. Q: T4 ^
) N* F6 e. y3 q3 a3 Y$ {「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
* g4 X& v5 ^- b9 ]- p$ K/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 h' K8 N- j, p" b' [3 u/ z
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。+ b, W5 ]0 q; c9 I5 F
公仔箱論壇1 Z5 K) o5 y, y1 D
% i6 O( }9 X4 r% `, d9 I第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。' }; Z, O) J6 X
5 Y$ P( O; l) `& D& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
! q4 } X* Y( f% o ^os.tvboxnow.com
8 G* z, b& B$ W* ]7 z6 E |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 