趙連海冤案—法治不彰何來公平正義 信報社評. g ^! U2 ~, e& G$ C
tvb now,tvbnow,bttvb- V4 o7 \4 N, I6 i. M
......趙連海是內地三鹿奶粉受害家長組織「結石寶寶家庭同盟」的發起人，他為了替受毒奶粉影響的孩子和家庭爭取醫療權益，四出奔走，召集受害家長開會申訴爭取賠償，結果在去年十一月被捕，案件今年三月開審，當局控趙連海以煽動群眾非法集會、嚴重擾亂社會秩序的「尋釁滋事罪」，判監二年半。判決公布之後，輿論譁然—很明顯，除了說這是一宗冤獄，根本想不出為何一名為自己孩子及其他苦主爭權益討公道的人竟然會成為被告兼且要受牢獄之災！中國的《刑法》第二百九十三條列出「尋釁滋事」的行為，包括一、隨意毆打他人，情節惡劣的；二、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；三、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；四、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的；這項罪名，是把過去在
4 |* n8 |$ [4 k" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《刑法》中的「流氓罪」修改而成，顧名思義，此罪應是為了針對流氓生事破壞、擾亂公眾秩序而立，跟公民爭取合法權益、要求當局賠償承擔責任的性質截然不同；控罪不當，已有明顯「生安白造」胡亂入罪的證據，而法院竟然還判被告人罪名成立，如此黑白不分、是非混淆，已到了「插贓嫁禍」、誣陷良民的地步，難怪激起了一波又一波的民間義憤。公仔箱論壇9 ?- Q a0 a0 ?" A2 [0 L4 `5 y
2 T8 Y! h5 b% G7 B) P/ N. Q! Q9 n6 Q9 i據通訊社的報道，趙連海的代表律師李方平昨天被北京市司法局律師管理處處長傳召；據李方平事後說，對方表示趙連海案引起了各方關注，特別是香港社會也有廣泛討論，北京市司法局要求在這段敏感時期盡量低調，減少接受媒體採訪。很明顯，香港的「廣泛討論」，對北京司法機構產生了一定壓力，正在發動聯署要求釋放趙連海的港區人大政協更應「加大力度」，營造更大的聲勢，希望能糾正北京法院的判決。按照《代表法》，人大代表有權向本級國家機關提出質詢案，行使代表的監督權；中國的體制不是三權分立，是以人大代表制度為國家權力中樞，人大代表有權監督一府兩院—政府、檢察院和法院，每年的人大會議，一府兩院也要向全國人大提交報告；換言之，港區人大代表聯署向法院求情—其實應該追究法院為何作出如此乖離事實的判決，應該可以起一定作用，也是港區人大代表罕有地可發揮他們的監督功能、擺脫向來予港人是橡皮圖章印象的機會。
* O+ `0 O' T/ D, p" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- ^$ w4 V; ?9 M9 l `9 o
近幾年大陸的維權運動風起雲湧，其性質跟過去的民主運動不同，維權人士都是在體制內爭取權益，爭取公民的合法權利，所涉及的主要都是民生事件，和挑戰政權及中共統治的民運比較，顯然要「溫和」得多。可惜先有揭露豆腐渣工程的譚作人繫獄，後有結石寶寶的家人趙連海判囚，令體制內爭取權益的老百姓有冤無路訴，如此下去，試問公平正義何在？不糾正趙連海案的判決，中國政府將大失人心。os.tvboxnow.com' A5 @& j; y: V4 E; ]2 [& F
（節錄） |
發表於 2010-11-17 08:31 AM
| 