方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f/ Z D( ]6 n6 T8 [
——寫在深圳政改座談會前夕
: u- Y2 J8 ~2 B1 u
; {: I5 L! n' p3 y* H- j$ ]
& j M3 @% e+ C; Z/ L @+ P8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？os.tvboxnow.com, h, [& s- p P$ r7 Q1 q; [
tvb now,tvbnow,bttvb1 W9 ]8 a' I5 k6 l6 z& ~7 W
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
! n, ]' \ J9 n" L& ^# G+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?! e: U7 s% p) ~0 m$ p
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
9 j9 A0 v4 i1 `8 W/ `0 W, i3 A3 Tos.tvboxnow.com ?/ L2 T: S1 u7 f9 f% A. J4 R0 W
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
- W0 O7 @4 z5 O. b- j
p# L" A1 o: j% J/ ?* M7 otvb now,tvbnow,bttvb一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
+ K9 ^% Y4 d7 H$ s8 c公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
0 Y5 h- M' Y, J# V: y% [+ {0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: C) m* w9 ?; I* M$ x0 O
公仔箱論壇+ D# ^9 O; N3 ^
必須堅持八分之一提名門檻
8 {$ N- ?. \. w) S& h9 @8 q
4 x: f8 S! P. M) atvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。. l$ C% j3 K5 t
6 W5 f5 W! h+ S: V, K& k1 Z/ Jos.tvboxnow.com我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
: u! s- A1 ^* H# Y$ S6 O0 @公仔箱論壇
; f8 G6 B" o7 c1 N* v& f; Jos.tvboxnow.com我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇: o" k2 Y4 T0 v; x! V- [ r4 T
' Y' ^0 e- e" }1 S: A我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？os.tvboxnow.com& g: A+ a3 q7 z5 w
# `5 t. |# D. m( Y: y# l6 Z! X6 \. Otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; N% K S; L; h% Z5 A7 U4 p# m2 u
: v% L; K- q" D' ` mos.tvboxnow.com要有不怕政改拉倒的決心tvb now,tvbnow,bttvb5 }- @- c% L* o1 b/ z
z" F, Y& Y9 {9 L6 F) Q5 U6 b
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇! v, I( z$ e6 B7 c1 n! r; J
os.tvboxnow.com5 {+ r& L4 H% q) s
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
9 y; j# H7 C1 }( s0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h- A9 m5 P5 p* E9 G0 ~tvb now,tvbnow,bttvb我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R6 Y: G7 W: S9 {
2 L6 c' \. ]9 X% H1 l4 D9 i9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g( [9 C# W, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
. n3 x; m5 m8 `' Q3 [) I% u% B# t
0 \# M7 Y7 S0 B' u3 |tvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
' Q- t; G+ `( I7 s$ h6 mtvb now,tvbnow,bttvb/ M$ @$ W) s- n3 H5 }
) Y* I8 O* U* i& w9 H# I$ @! Y
0 R w% i) ], s' P$ _9 Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! R& i( Q; M( r, T1 V4 H; o1 o
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 