本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
1 o9 |+ g) d% W
3 m- C, t' d: q$ w5 p* l% k公仔箱論壇幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) os.tvboxnow.com1 s9 z1 d" X2 H( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t* j: O7 [+ M1 r- E9 {
公仔箱論壇, o4 w5 \5 l7 I$ R' B" }
張三一言 # k$ e0 B2 O" Z6 v8 K
公仔箱論壇 Q6 l$ W3 f- p+ Y4 u. P
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
& ]/ K6 T7 R6 F
+ ]3 e* t$ Z. l! i0 r( Y/ J% Z公仔箱論壇且看張三一言分析評議這些高論。- @2 \$ W. M8 p* B8 y
0 t+ l- \5 `2 @: X" A# Wos.tvboxnow.com其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
5 a8 @- @. e( htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: J6 U. }% @( j5 e! l
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。* T3 C/ V4 w* V& B( X
0 S9 I, c2 D; C4 b: X關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。
) g9 t" C+ g+ |- H4 N. cos.tvboxnow.com4 G$ p* j) }! e5 E2 v% f2 o
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。公仔箱論壇0 A1 E$ ^3 D5 B5 w2 s
6 n! X2 `& G, ^( \! }' K& Q公仔箱論壇其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
4 b% h% p _ a0 O$ u
6 d4 d N$ ^' T1 o/ A1 M公仔箱論壇高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
5 Q) o4 m& s+ F: w, T5 R公仔箱論壇
' @5 P+ |% O; Q請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
% L: q$ X& ]+ M" U( [; {os.tvboxnow.com+ a. j: J: e, c, b# s
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
5 k. S* q6 @9 C- }4 l) c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb c1 e! O% s! S/ ]
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。 ^0 I2 M7 Q) c8 {) p- E; Q
# Y% M3 N% G# i/ O6 |1 E1 w
20140926 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^3 J6 V) P0 m7 `! Y0 I* a. B
5 N/ J4 \7 Y3 p) ?本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
$ d# }% s1 w+ s1 n$ s6 ]公仔箱論壇公仔箱論壇, Y" k, n+ h$ q
5 W: F* B6 R- E6 |4 \os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \3 X9 c, a% p4 n5 y" N
* V) H8 d" A. J' \公仔箱論壇附1：) t* l3 O1 S' r& n9 l+ { z4 z. k
5 a8 [+ V* k! n' c0 C% Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, V& W# d" o' S$ [
2 k3 b1 ^) u$ H" G6 ~. S9 o共產黨用法治國原則與食言史 os.tvboxnow.com: T$ B9 |! A# s! Q4 \
3 _% W7 y/ I+ b8 {/ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L- M: Y/ N' J9 ~6 P4 ~
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb) G+ s2 A H- R4 W# R0 L
% Y' l% `9 n& H& j7 b公仔箱論壇“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _" s5 m& u( U }- a6 R. C& G
) a8 d$ b" Y$ ^ @& S Y公仔箱論壇因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。
; A4 A3 J c" {$ ^os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. Q8 v% z& H, V6 R
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
r3 n n: i" ?9 t& b5 X
# [# Q" `; Z& K, ? C4 M% ktvb now,tvbnow,bttvb但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
7 g: A7 _ K7 d4 m& l; Vtvb now,tvbnow,bttvb
( V( E& k* |. [$ F- N8 X公仔箱論壇甚麼是用法治國？
4 W N4 @/ H' X5 t8 E* ctvb now,tvbnow,bttvb# g( o" ^, x1 g, p. B8 N
用法治國的原則是：
6 m2 G p$ j2 |+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法由黨造、法任黨用、法不及黨。4 @+ u2 ~9 W" h3 M
1 {! n- \2 Q- H1 W U: x
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！) Y7 v* l& q9 F0 G C1 G
os.tvboxnow.com, a. R/ z! r. Z& Q$ e0 m
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
& ~% b1 a# U! K" G- m0 W( p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( h- x- X: f8 S! q9 ~- `6 L2 w
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。( `, ` @& Z9 n3 S# Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 f4 V! m7 i% r- ^
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。: t. I4 e- j% q2 z: V: v
# c5 m) S( W/ |# g' K" K) ]tvb now,tvbnow,bttvb共產黨與人民關係史，就是一部食言史。公仔箱論壇/ A9 d) O1 I+ _2 H. H) M
tvb now,tvbnow,bttvb2 b$ ?' _0 O4 m; H! ~; _5 j
20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
