曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
! z- x6 b+ R! g9 F; z公仔箱論壇! ?7 _$ u( W" ` M; ?1 M; u- j/ ^$ f2 V+ l
公仔箱論壇* ^! s5 x& v8 q+ t; M& A4 g
在美國教書多年,每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」,主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者,用上的是簡單的代數,教的是重要宏觀經濟學模型,而每學期的第一課,正是讀者耳熟能詳的乘數效應(multiplier effect)。/ c0 W) L- P9 a
公仔箱論壇, k# M! D2 i; l5 w$ Z2 x
乘數效應的故事很簡單:政府花100元請你去打字,你打完字收入增加了100元,於是儲起20元,拿80元去剪個髮;髮型師收入增加了80元,先儲起16元,拿餘下八成(64元)去睇場戲……;如此類推,由政府100元的支出開始起計,整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元,是為5倍的乘數效應。$ O2 G0 d1 H+ q3 g/ [/ @% C$ N6 f
$ t! _2 | O/ b7 [, A6 T
公仔箱論壇- Z3 R$ T& _1 x% D4 Z. z, m
乘數效應牽涉廣泛# H6 Y" n8 S- u3 V) C2 R( q
5 C9 x1 }9 j2 C& U公仔箱論壇對年少無知的大學生來說,乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇!政府增加支出,整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍,簡直是五餅二魚的神迹。不過,在黑板寫完幾條方程式後,我又會提醒學生,乘數效應的各種問題:政府花的100元從何而來?收稅又好、儲錢又好,都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力?你去打字而不去修路,條數又唔係咁計!政府支出會否擠掉私人投資?政府高薪請你打字,私人市場可能就請不起你這個打字員。
" C- n" g4 ?1 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 m. }6 @3 Q7 k6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,種種問題牽涉太廣,講太多學生只會頭昏腦脹,我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底,學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小,有人說大於1、有人說大於0、有人認為負數,言人人殊,乘數的數字隨時多過六合彩冧把。os.tvboxnow.com* @( f4 w9 j. Y; H @, k1 g: P
" c8 W1 f: q2 h
6 r. ?5 l- ?* q D) ytvb now,tvbnow,bttvb間接貢獻要小心計算TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s( _ \0 E+ Z# u
tvb now,tvbnow,bttvb% F4 ^5 c, n3 e% G0 w3 C1 ~
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字,周一他又引述維基百科:「世界旅行及旅遊理事會(WorldTravel and Tourism Council, WTTC)估計,旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻,達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心,但WTTC是有名有姓的大機構,15.2%的計算必有根有據(按:2012年的貢獻比例更上升至18.5%)。os.tvboxnow.com3 N! L6 C, P% u: B. I' @* v
9 e9 }4 R4 u: S% P7 ?' I
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來?除了加上港人在地旅遊的消費(如參觀迪士尼樂園)和政府的旅遊開支(如拍攝以禮待人的旅遊業廣告)等「創意會計」之外,4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」,與乘數效應的概念有點關係。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [4 T( w* L& x# u+ I" T/ L
! i' b6 l0 s: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個例說,內地遊客來港買手袋,既養起了廣東道的sales阿May,亦留住了做物流的阿Mark份工,更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職;於是,內地遊客的一擲千金,何止益咗旅遊業,更惠及物流、採購等行業,影響深遠。: z' O$ H5 G/ {
- U, I/ u: B- I6 M8 Z; f要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念,可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費,以及由消費而衍生的下一輪消費……;如此類推,旅遊業的貢獻將比15.2%更大。tvb now,tvbnow,bttvb8 z) l1 L* \$ _+ ]' g p j
' x( W6 |& W9 A. {! p; `5 B' r4 A無論是WTTC的計法又好,更徹底的乘數效應又好,數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人,15.2%才是旅遊業的真本領?非也。
9 n' [4 l/ Y6 P" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" B' P' ~9 x. A; I4 o. Z0 i* ^
: H( o) N; B+ I, X" Q勿誇大旅遊業利弊
1 J" Q7 r5 W# L6 E" U) _tvb now,tvbnow,bttvb
' m7 ]+ {1 q6 l1 @; e( p為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,何不也為金融業、工商業計一計?沒有旅遊業,物流和採購等行業固然大受打擊,但香港沒有金融業又會如何?香港的「三大產業」牽連甚廣,要計「間接貢獻」,數字肯定相當驚人,比較之下,旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
2 s4 e [5 V) k- M: J& _9 Uos.tvboxnow.com
; }- @. }! }1 ^( G3 }# @ s# U' C/ M' p考考讀者:如此為各大行業計一計,加起來百分比是多少?6 y7 ~8 _+ M- h$ }# w
) u" Z6 P' g/ f* i( J1 i7 _
4 {9 \' M7 o Z+ M旅遊業由4.5%增至15.2%,其他行業如此乘一乘,加起來相信不止100%!原因很簡單:為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,將互有重疊,若加起來,阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次,得出超越100%的奇妙效果。公仔箱論壇0 T" c0 z. \# A6 ~
# l, v8 o8 i, y/ m/ }( {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣道理,旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」(根據統計處資料,2011年旅遊業就業人口只有20萬左右),其根據相信也是乘數效應,直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食,為所有行業也如此算一算,加起來何止超過勞動人口300多萬,更可能超過香港人口700萬!tvb now,tvbnow,bttvb; g' L* i( D2 W& n5 f. @
tvb now,tvbnow,bttvb. z% X! T* Y2 M; `
再者,香港這數年接近全民就業,為旅遊業計出的15.2%,忽略了產業之間的替代效應。例如,遊客增加數百萬,多請了數百個酒樓侍應,但除非這幾百個侍應本是失業大軍,否則,必從其他行業吸納過來,一加一減,單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
5 L; R+ `3 E( k1 k- y7 q, c公仔箱論壇
3 }8 b* w: E6 Z, m3 z. m公仔箱論壇說到尾,旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實,算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍,但其於上述理由,我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。$ `, A( N6 `3 V3 F
# F' s1 H8 X' j3 P# Nos.tvboxnow.com近數周以來,從入境稅談到自由行,不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻,更不主張大幅削減自由行,叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時,論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次;談其「利」也不要誇大事實,把旅遊業形容為香港的命根。
0 e/ u6 m) D. B) W, V' _" o
' `, G4 b0 o4 @tvb now,tvbnow,bttvb& s$ w/ D- H/ j$ p' j
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |