返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯
7 O- C: |6 g  d3 {, R7 M3 D
7 P% b6 x! D/ L9 g- W' {0 Mos.tvboxnow.com被追薪津 長毛竟要求行政干預立法tvb now,tvbnow,bttvb/ S: ], @# m- H1 ^
/ |1 b" _8 N' |8 h- z
公仔箱論壇9 o% ^8 _) k+ u1 F$ ?& D
tvb now,tvbnow,bttvb- u) h1 Y( Q4 l( A# X* e
  q- ?" W6 h9 ]9 s7 Z/ m
tvb now,tvbnow,bttvb4 |) ^4 \. |1 P' I# x$ R
( L$ O& Z7 k7 z$ T% N# C
tvb now,tvbnow,bttvb: {& d, o3 `& V: ]( |1 v
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。0 t. v; T# }5 X  Y5 T6 \6 u$ d; X
公仔箱論壇$ _) E0 |/ ~! ?2 B# s
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。公仔箱論壇- D4 B# v2 Y2 F+ S; ~& Z( X

% @& U; Z. F, D% ~7 \os.tvboxnow.com姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
( a3 h5 D6 k- Y3 T* J' s6 Y
; Z6 C- ]! b9 M$ O2 i5 q% Utvb now,tvbnow,bttvb各界批雙重標準自打嘴巴
# b" l) @4 X+ U' Z/ G* y* u0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ [) |, H. S( E0 {; Q香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。
* O; a4 o5 B. v( ~os.tvboxnow.com! t; E0 u2 o5 f* d, N7 i" \
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
- O; K. G  I2 {os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& h, O3 M5 k( H9 U8 S/ Y

1 ?( F8 @7 X  i2 q公仔箱論壇, F7 T( ~/ a" {$ h

2 D: @8 l. l0 q' N1 N$ Stvb now,tvbnow,bttvb立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
" J$ W9 N; D# a& N, T4 i8 E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q2 Y  v* G7 Y% R. e
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T" `7 |; i  S+ [

: G) g! B. M0 _9 O5 P8 i扮可憐 稱破產難參加補選
  Z# v* S, O) M4 @# u0 l( ]. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M' W( j" V6 b+ ~& S! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
' Z1 M7 j' O1 [: r1 f0 I  u# uos.tvboxnow.com
' Q$ Y0 P4 s8 n, y- ]公仔箱論壇「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。 os.tvboxnow.com) F; p1 g0 t# y$ z

1 S* g2 y( q7 \. ~8 itvb now,tvbnow,bttvb馬逢國:要有勇氣承擔後果
: ?/ J, ]3 p; W& x, ^; _3 d! G, B3 P. e! C2 [- [( s/ N" F
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。 公仔箱論壇6 I  D& ]& Y2 e/ ?& Y6 P9 Z! k- r
$ ^9 D8 G9 n. {+ b% e2 R
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
/ Q; Z3 e$ U# j  d. w3 g0 i" t9 @' a# C& E9 L
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
+ {8 y- _$ q/ g  Kos.tvboxnow.com( e( d3 U6 Y) W* V$ e. z" K( V
陸頌雄:追回公帑是硬道理 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d9 a5 o7 m+ w( d% v
7 X# G$ t' \% X4 L! g
工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警os.tvboxnow.com, E  B8 H- q& J5 R2 }  P+ j

% J" V6 L- O& i  i: I9 t/ nos.tvboxnow.com5 D8 B" n1 r+ i) f
, j; R9 ~3 M; ?' o

. T* f/ j5 {" j# V% _) }& l" Nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ a8 ~! F8 U8 R" j7 B
「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
; w0 b3 G. v: H' _/ ?! r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. {* W* D  _. y; B! b
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
- j* N- ?! ?2 [4 V7 t! F3 k) Qtvb now,tvbnow,bttvb( ?2 F' \# d- _, X5 ?
「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」
2 i: k  X9 a: \! \# E' K9 g+ Z. j: A1 X- l% R
未獲許可籌款或坐監
# ]& w6 G9 j$ H/ ~公仔箱論壇
# s) X0 i; n* {; o' mtvb now,tvbnow,bttvb根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 9 k& a, L( _$ k  O. u% G4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb) D1 C3 M4 O& a# x- k# x
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
: }, i; ?8 t( j: l7 k8 g0 F6 Ros.tvboxnow.com, O" J+ }) G  q7 i( Q
tvb now,tvbnow,bttvb+ K) l  N" j, Y. p' f
公仔箱論壇1 v; e% y: F% x2 C5 W4 \
追討「DQ四丑」薪津天公地道
& e- w, d" y6 s9 \0 N公仔箱論壇/ e0 B1 G' `7 w9 H7 b' Y6 Y2 _

% A. ]1 u, D# q" P* I& ]4 B1 kos.tvboxnow.com$ e/ h; D) m$ O: R3 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q( ~6 c, ?& v8 g  c5 w
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 os.tvboxnow.com4 E9 R5 P7 }9 H- U

, A% C) B" ~- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? 公仔箱論壇, N! y1 r/ d7 s- l% C. O$ k% s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t' G1 E4 J+ P8 ^
沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f# C4 G+ f5 D* v

. ^0 {; n9 y3 R1 g1 i當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 8 E7 r+ }! B1 o6 \

6 _9 f4 E( o4 r& @3 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
4 K3 U1 w! |+ @% t0 e公仔箱論壇, d5 A( @2 |2 \' \
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表