[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

7 i8 J3 r! V. g/ F
1 H& P7 h8 N2 E* o% R: W公仔箱論壇涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
2 [( b% @. l  P$ n) |7 Stvb now,tvbnow,bttvb
) L* V$ K# n1 K. c! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) g5 _/ m' X/ d6 |/ g5 }3 g2 z

* @  a0 g% e9 W: H" e/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a8 Q* t1 O. @! B% A& y0 D

/ Q3 z" J3 u) j3 `) ~4 b  ^; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。5 N+ L# N2 Z' _& ~7 F$ {7 x" `

7 A: X1 i% Y7 R( h7 t3 N9 Rtvb now,tvbnow,bttvb大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
3 [  ~; m* ^& M) k: ]- u+ g1 H# vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, u- _, `. e; }- H, Z
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
7 n# y, i' p0 g7 _! u( O$ a- @os.tvboxnow.com
+ S& p8 ]' X$ r$ a捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。公仔箱論壇: Y: P! v& V' j- O
os.tvboxnow.com, A: |$ V% l* E, e2 z
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。: O' ~, V: Z5 U; K3 D

9 u8 d& K  }+ |tvb now,tvbnow,bttvb大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義公仔箱論壇# }( q  o" C9 V1 n! ~5 c, f
8 Q4 G6 J. F! o" j( Y  j: ]) E0 S

9 D# x7 l- D: f$ e) J得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
: z8 x$ P* w& x) h  _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k1 U% O, j' x) w原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
% k1 K6 Q3 h& l: b- r公仔箱論壇2 v: G2 b) z1 U1 n0 v/ r
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
5 j/ N: ^3 {6 B9 Y" Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# k6 v1 l5 f# x3 y0 W$ B
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
0 l! ~' X0 @( \1 d3 k公仔箱論壇
* A% b' j3 _% G( A1 s5 H  y$ c- w4 @顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
' `5 C5 I3 i% O公仔箱論壇! ]: D2 l3 u" H' q9 r1 j. I7 Z
7 y4 g2 C% M) f/ }& ~* G6 o
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。  P: l# v; H4 ~3 X
3 z7 w. e, X5 F" ]
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。/ g) r- K6 G& d0 X6 o7 ^
( ~2 s6 y7 S( ~* \$ Q$ s1 c7 |
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _, f& F- S4 U0 u6 P# l  s" {
; S4 \3 W. Y0 n! H/ H
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
3 {, o1 D! C) _) s1 W$ |/ d& Atvb now,tvbnow,bttvb
' T! f* ]. u4 h" u  t- e' s" F公仔箱論壇但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

$ K. G, i3 r! }" i% n! R7 j/ y( {
/ g, ^% D3 f! ]6 y" D% ?求償金達百億 北市府恐難善了tvb now,tvbnow,bttvb' `8 _% d! @$ S) G; F1 x/ j
os.tvboxnow.com7 x2 c0 p6 N$ V8 ^# v: B

  M# E; g  O- tos.tvboxnow.com美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。os.tvboxnow.com5 x2 ~6 q! Q2 P, U5 Z( k1 u' w% }

( g4 s6 w/ w7 C5 {+ Tos.tvboxnow.com根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
1 }+ s& g% {  g! x5 a6 j7 U% R# _os.tvboxnow.com4 W: R' d% Q) H2 S/ i! C$ v! l. x
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
2 `9 H, \: W6 i  z
: H$ P; n* Z* i; k; M2 q公仔箱論壇由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A* Z3 }- V& e5 S3 t1 T# X7 T7 T
公仔箱論壇! f2 _% C4 D) ~
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
2 j( r8 H* y" o公仔箱論壇
2 M2 z  j2 R8 s, k7 z公仔箱論壇對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w; h1 v8 v# j5 J

% {$ `. \( W! S  ltvb now,tvbnow,bttvb曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
; q, z# O/ n0 n* |公仔箱論壇7 O# k2 D  \2 Q$ q5 r
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈