 os.tvboxnow.com& X. @: h: K$ W' b/ c9 ^9 Y
為何說進化論的根本就是謬論。（圖片來源：Adobe Stock）
: I6 [- {/ a* l% G- [- ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }! _8 h2 ]2 ]; T: }9 ?
; }) b# e& Z0 [- z8 y' ]% Gos.tvboxnow.com多少年來，在達爾文進化論的影響下，很多人都在致力於尋找化石證據、探尋人類進化的痕跡。殊不知進化論根本就是謬論，人們都被達爾文誤導了，空耗了時光、精力、物力。
8 q4 n, T2 T& d8 C達爾文的進化論講，人類是從低等到高等、從簡單到復雜逐漸進化來的。然而現實世界中物種是固定、分明的，並沒有逐漸進化的痕跡，比如猿就是猿，人就是人，並沒有介於兩者之間的“猿人”存在。公仔箱論壇9 H! C+ Q" N: ^# h8 z
對此，達爾文的解釋是：“猿人”是物種之間的過渡類型，之所以不存在，是作為舊種，被新的更完美的新種“人”消滅了，這就是“新種淘汰舊種”的自然選擇。並且說將來在地層中會發現物種之間過渡類型的化石存在。
3 [/ a- l( c; r2 k7 E5 C! X5 M& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼“物種之間的過渡類型”概念成立嗎？現實世界真的是“新種淘汰舊種”嗎？
9 z4 y- P% z6 N/ W& h% otvb now,tvbnow,bttvb首先，“物種之間的過渡類型”，是達爾文基於生物進化提出的假設概念，可是從達爾文的“人類從低等到高等、從簡單到復雜逐漸進化”整個過程來看，“猿人”與猿都是人類進化過程中的中間型生物，在這個意義上兩者是沒有區別的，是不應該區分成“固定物種”和“物種之間的過渡類型”兩種生物的。tvb now,tvbnow,bttvb, I4 c) F5 h0 H" c& Q! q" \, v
所以，達爾文的假設概念：“物種之間過渡類型”，從其自身理論體係來說，都是矛盾的、荒謬的，是根本上不能成立的。
* w; ]! ?3 ^* N. u達爾文之所以能提出“物種之間過渡類型”的概念，是誤導了人們只從局部（比如只從“猿進化到人”這一點）上看造成的。這樣，即符合了“物種固定、分明”的現實世界，又得出了逐漸進化的結論。所以人們是被達爾文誤導了。
/ u1 ^8 X- E; K. E, Z& R" q# ?os.tvboxnow.com其次，進化中真的是新種淘汰舊種嗎？那麼“猿人”對於猿，是不是新種？按照這個邏輯，“猿人”應該存在，猿應該被淘汰！可是事實並不是這樣。所以“新種淘汰舊種”的理論也完全是錯誤荒謬的。
, W+ o2 a! M+ F; G所以，經過多少年的努力，人們發現化石證據不但沒有證實進化論，相反都在推翻進化論理論。以前也有所謂“進化論”的證據，現在都被世界科學家們揭露是假的，有很多是偽造的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; ^2 ]: p9 l7 e
“物種之間過渡類型”的概念不成立，現實世界也不是“新種淘汰舊種”，說明達爾文的假說“進化論”完全是謬論。可是“進化論”現在仍然擺放在理論殿堂上誤導著人，其理論“人由動物進化而來”、“弱肉強食，生存競爭”，從根本上否定人的道德良知，極大的敗壞了人類，人們早就應該摒棄了。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q5 c+ v' M6 X
' `$ V- Y+ ?7 X- Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ u& l- t( q6 S/ F, v
4 u% ^0 `: v/ [; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^- [- R* ]' b) p# `2 u公仔箱論壇 |
發表於 2019-1-28 11:39 AM
| 