諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 ?% G) X( E- j+ m' H# i, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporter
# ~( S7 |1 C! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X8 E& i8 ?1 a$ \
os.tvboxnow.com( `3 r+ C6 s8 _5 E+ W4 |7 E
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
- g- n' q& V" |0 F係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
3 X' @" v6 X) Y4 K; q" `1 c6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q+ j9 }0 w0 b5 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 D2 j$ A4 g% T) z
# N( T; }7 Y1 n/ v' c/ r公仔箱論壇5 K, v/ \8 L0 J. f! t0 t# @
/ o$ M* Z: R% V' z/ {7 j公仔箱論壇Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。7 ~7 J" ?+ j5 e6 N1 m7 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H" @' s8 c* T ?
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。. B: @* I/ \% Z; `* r
' M. ?" n% L# Z/ Q! s讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇+ r1 V/ U) H/ I3 O% j2 @1 |' V$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H, Y8 P% ?; Y# b
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb9 \5 `6 s; |7 [. G# f; [0 h
os.tvboxnow.com" U. e* X, y0 T. D+ K- Q
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb, j0 g( C( y' w
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？os.tvboxnow.com! K9 c7 e7 I+ x5 z% _0 U E' o Y- J6 w
os.tvboxnow.com% _0 _7 p9 ]' S; K$ c( E
9 T; V" D1 Z% C6 K1 e( V7 Sos.tvboxnow.com
! y& ]) N$ l7 q# x7 p: cos.tvboxnow.comThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
