湖人在这个被称为是历史上最凶险的季后赛争夺战中取得了西部第一的战绩，科比的表现毋庸质疑，他理应获得MVP，而且似乎已成定局。ESPN专栏作家陶德·博伊德在一篇文章中大谈特谈选MVP不应该只考虑球员在常规赛的表现，他甚至提出MVP应该在总决赛之后选出的理论。但他的文章分明流露出了一种不承认科比的价值的态度，他个人倾向选择保罗，就算蜂王因年轻而无法得到这一荣誉，那么为了公正，也应该选加内特。总之，这位专家的意思就是，“科比应该会是MVP了，但我不这么认为！”
如果有机会去争论一下联盟是不是应该在总决赛之后再选出最有价值球员，那么现在是时候了。本赛季是历史上MVP候选人竞争得最为激烈的赛季之一，科比、保罗、加内特和詹姆斯，他们都取得了非凡的个人成就。如今这四人都还在征战季后赛，我想投票者在投票前应该抓紧机会看看这些候选人在季后赛中的表现。
我们通常听到的都是团队成就高于个人成就，一枚冠军戒指才是检验成色的终极标准。但现在的MVP评选，却依旧依赖着球员在常规赛的表现。
拿到总冠军才是真正的成功，常规赛的成就并不是终极成就。那些在常规赛无所不能、但在季后赛却碌碌无为的球员，通常都会遭到猛烈的抨击。那为什么不在评选MVP的时候考虑一下候选者的季后赛表现呢？我明白有总决赛MVP之说，但那份量是完全不同的。
像上赛季，如果考虑球员季后赛表现的话，诺维茨基压根没指望拿MVP。当时他确实是常规赛最棒的球队中的最棒的球员，但他们在第一轮竟然输给了第八的勇士——这就只会让外界去嘲笑你获得了这个奖，谁都不会提小牛那个赛季如何。
究竟“最有价值球员”这个词的真正含义是什么？是不是说比赛中最有价值的球员？或者是说对各自球队最有价值的球员？很多时候人们都混淆了“最有价值”和“最棒”的概念，这两者可是要分清来看的。
今年的竞争尤为激烈。科比的球迷把这称为他的“终生成就奖”；加内特的支持者则拿出了过去几年的依据——他是战绩最棒的球队中最棒的球员；围绕在保罗身边的人则会说，你把保罗从黄蜂拿走，看看会怎么样；而“皇帝”的人会指着他那全面得恐怖的数据。
科比是联盟最令人兴奋的球员，许多人会告诉你他是当今最棒的，所以就有了“终生成就奖”之说，所以这个奖就不该给其他人了，这对吗？不是这样吧，与这种普通想法相反的大有人在，会有人认为科比不算比赛中最棒的球员，甚至连第二都排不上。他也许是让人看得最爽的球员，可詹姆斯和加内特的那份全面是科比没有做到的，但在好莱坞的氛围下打球，很多事情都夸大了。
数据上来看，科比的得分不如前两年，场均得分从35.4分降到了本赛季的28.3分，而他的助攻却只从4.5次上升到了5.4次。我明白你不能用数据来抹杀一个球员的成就，但事实就是事实。湖人本赛季取得成功的主要原因首先是拜纳姆的崛起，当他受伤后，则是由于加索尔的到来——西班牙人不仅减轻了科比的负担，也解放了奥多姆。自奥尼尔离开后，科比一直是球场上的主角，但他的进步并不像有些人想的那么大，即便他表示今年自己更相信自己的队友，也是因为他身边的人第一次这般优秀。
对于詹姆斯来说，他本赛季的数据是难以置信的，场均30分、7个篮板和7次助攻，只有奥斯卡·罗伯逊和“魔术师”约翰逊做到过这一点。但他的情况和去年的科比很相似，毕竟骑士的战绩，在实力较弱的东部也只能排在第四。在我看来，如果他能像去年那样率领球队杀入决赛，那么他就非常有资格赢得MVP。但按照现行的标准，我只能说詹姆斯是比赛中最棒的球员，而不是这个赛季的MVP。
刚刚当选了最佳防守球员的加内特，在进攻数据方面无法与其他三位候选人相比。此外，加内特获得提名似乎也就仅仅是因为他带来的激情和活力，而他的身边还有两名全明星球员。凯尔特人是历史上最具传奇性质的队伍，联盟觉得有必要振兴波士顿王朝，所以加内特从中受益。但问题是这支队伍能在季后赛里走多远，如果加内特可以让波士顿王朝复辟，他就应该获得MVP。但我们永远也不会知道，因为在总决赛开始前，MVP奖杯就已水落石出。
在第三个赛季，保罗成为联盟的助攻王和抢断王，并且场均还能砍下21分，在历史上能做到这一点的之前也只有3人。和许多人一样，我一直等着保罗和他的球队撞墙，但这没有发生。到了季后赛，我们希望看到保罗和黄蜂为自己的年轻付出代价，但到现在还是没有发生。所以，公平点讲，保罗应该是本赛季的MVP。但他太年轻了，他的球队也没有那么多的球迷，所以他无法得到MVP。这样看来，就是科比了，但如果我去投票，我会投给保罗。
官方是带有倾向性的，乔丹可能应该获得更多座MVP奖杯，但因为他是无可否认的最棒的球员，所以官方可能会想让其他人也分一杯羹。现在，投票者采用的是“最棒的球队中的最棒的球员”这一观念，那么要做到公平，也应该选加内特，和过去三年一样。 |
發表於 2008-5-3 01:57 AM
| 
發表於 2008-5-3 02:11 AM
| 