小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
9 @2 v( Q% }& h9 M& T( itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ k! q3 g' I2 O( o c* d# q
7 A2 M: r$ `. h3 r8 W. D, M2 C公仔箱論壇
, ^1 S( d; { ^+ r$ wtvb now,tvbnow,bttvb安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。% r$ B0 L4 R }3 [
! f- n9 ?& V' ^ ]os.tvboxnow.com安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
' S7 o2 [+ i! D3 h# U7 s. \& k8 N公仔箱論壇
5 T( b Q' t2 e5 I" MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人本索取41萬堂費
7 z( q8 J+ d9 r7 l) r0 d& g- \
: n. ~( \# W+ r, g4 |os.tvboxnow.com上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
5 l4 p0 L. H/ M' W$ O3 L4 p& s9 htvb now,tvbnow,bttvb
( P* e5 i, T$ Z% ~/ T* [& s這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
. F* ]! {5 h- f0 ^" `" {) M# mos.tvboxnow.com
4 P0 s* F- G( G. ^9 t4 V; v3 Y: c5 ?公仔箱論壇上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。tvb now,tvbnow,bttvb' [' j* A7 O8 m/ J' r, L8 i
公仔箱論壇; ~5 U( v2 w- Q% b+ b
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
@0 j+ M2 m: }2 a* o' D2 f公仔箱論壇 , l, ^1 q/ m. N' l& x
裁定有特定小路通行權( @: u0 w. E3 q# F7 Z! y
6 _$ |) {5 W, J& H% Q' @
上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g2 I {/ m) G6 C
# J2 ?) a' }+ F( B( W8 M- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |