本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-2 01:50 PM 編輯
7 G; Z# {% q/ v, }' [
% v9 w+ F- A, b1 W& D- d4 c& J退一步，萬丈深淵 李柱銘8 @4 e) K" ?/ q( ?9 R
os.tvboxnow.com' C4 O, ]- X& B9 j
民主黨真是問心無愧嗎？
. M7 N( h, O1 A @! y2 E- b% [公仔箱論壇
! W2 V$ A$ U/ ?" U, Ptvb now,tvbnow,bttvb民主黨如此倉促跟政府達成協議，接納政改「改良」方案，白白錯過爭取民主的最好時機。上週，當方案在立法會討論時，有民主黨議員與不少保皇黨議員，皆提出質疑：如果我們現時將政改「改良」方案否決，到底尚有什麼方法，可爭取到更好的方案？tvb now,tvbnow,bttvb1 w" Q% x; M2 @; B7 x
8 C# W; \3 e% X( I, k9 ?! P我們都清楚明白，修改方案的話事權是在中央手上，所以即使今次中央採納了民主黨的建議，根本就算不上是民主黨的功勞。事實上，這不過是由於中共眼見形勢不利，肯定不可能通過政改爛方案，因而作出接受「改良」方案的對策。況且，正如上週所述，中共行這一步，非常划算，等同向永遠保留功能組別邁進了一大步。對中共來說，果真是退一步，海闊天空。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i! N" r! D# _* i* n
tvb now,tvbnow,bttvb# ^- f+ r( y/ H- y1 t; b2 [" B
當中共主動提出讓步之時，正是民主派討價還價的最好時機，為何民主黨主席何俊仁獲知「改良」方案後，要急匆匆的答應，並召開記者會公布呢？何不先與民主派的盟友從長計議？或許，我們真的沒有更好方法，為特區爭取更多，可是，他們又何以覺得這個匆匆作出的政治判斷是正確的呢？況且，民主黨亦根本沒有獲得授權，去代表民主派和支持民主派的選民，妄下決定。
, Z" \3 _8 S& F6 ?
9 ~4 C \8 o' Y: Ios.tvboxnow.com中共一直用盡方法邊緣化民主派，故筆者常說民主派唯有團結，才有可能促使特區走向最終普選目標。縱然因推動「變相公投」，大家踏上不同的路，不過，目標卻始終是一致，而且更可說是相輔相成，一方開展溝通，另一方則透過公民運動與特首辯論，去爭取談判籌碼。因此，是次中央的讓步，實在是民主派一起努力的成果，試問民主黨怎麼能自把自為，在這個關鍵時刻突然放棄終極普選方案呢？因為這不僅推倒其他民主派的努力成果，更把在余、曾世紀電視辯論後，民主派正急速高漲的議價能力，即時化為烏有，還導致堅持爭取廢除功能組別的民主派人士，反遭批評、抹黑。試問民主黨今次如此對待共事多年的民主戰友，真能問心無愧嗎？讓民主派落得四分五裂的局面，對中共來說，豈不正中下懷？民主黨難道不自覺被利用了嗎？
! D6 P7 H+ q# q# L0 E1 J& k筆者因曾擔任《基本法》草委，了解中共談判的手段，就是起初洽談時，他們開出的條件一定比預期的差很多，不過就總有「後着」。os.tvboxnow.com8 L t" o+ o/ \
, D9 X" @ l" i% C記得在草委會表決《基本法（草案）》（即第二稿）前，香港草委查濟民突然提出修改查良鏞的政制建議，亦即是「雙查方案」。這令草委會副秘書長魯平非常擔憂，他跟我表示，一旦通過了比原來官方方案更為保守的「雙查方案」，香港社會肯定會失望。而他亦因而提到內地的談判手法，他說雖則原來《基本法（草案）》的政制方案，也不是很理想，但及後制定《基本法》時，中央就會拿出更好的方案，不過就只會退讓一次，絕不容許繼續討價還價。
9 K6 M: x7 z: T" @: B) T4 l* ?# |3 z- E: U$ r8 G
可惜，「雙查方案」最終還是獲通過了。而魯平亦所言非虛，後來《基本法》關於政制發展的部分，卻又的確比《基本法（草案）》進步，當然，也牽涉到其他因素，但相信這應該是中共的一貫談判手段。事實上，現時再質問反對政改「改良」方案的議員，有沒有方法爭取到更好的方案，根本是不公平的。因為他們根本就沒有答案！為何？就是因為他們根本沒有爭取的機會。至於何以他們沒有機會，就是因為當民主黨接受了底價交易，政府便已取得足夠的支持票；換言之，他們就即時失去議價的能力，那當然不可能再向中央爭取更好的政改方案。事實擺在眼前，請民主黨捫心自問，真是問心無愧嗎？ |
發表於 2010-7-2 01:48 PM
| 
發表於 2010-7-2 04:50 PM
|