民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
5 I6 X, J" i) p6 C" S4 d8 W; {* r" z. k
tvb now,tvbnow,bttvb6 O, e' E+ a' P' x, z6 M- a
% e' C4 a& M1 A# Vos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _0 W. ^' S6 L
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
. \ P: j8 O) M6 K' Los.tvboxnow.com/ D' r% N0 k2 m9 N. p) d0 u" p
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
' f6 E4 e) d/ P3 n' ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y) P5 O7 q! w" n& B6 Y, T
撐「袋住先」民意原地踏步
1 z8 ?3 U3 }# q a* O& N% R2 e
" e, I9 b: G* ~$ Q5 Uos.tvboxnow.com正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
5 v* h/ ]' y3 T( f# Wtvb now,tvbnow,bttvb, g& [5 g8 |' d; _) _' K
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
H+ v% @6 w0 e. ^2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U/ F( C6 `2 J. wos.tvboxnow.com老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
8 D/ D& d4 T' C4 d5 u" a. g" ~$ L
* U/ Q; e* N, H- Q- T' j) wtvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb$ C1 N% L! \( |2 E& I7 |$ k
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
6 m) a7 q0 p1 o1 F- X) Q4 ~２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
. d' l- D0 [) b9 ?. Ctvb now,tvbnow,bttvb３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
; V3 f1 {7 e- j* K7 x8 H7 v, e- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
; E% \+ b- Z$ l' h0 _公仔箱論壇
3 B4 R; L2 S! ` tvb now,tvbnow,bttvb* |+ R' A. y- V) r: X \
os.tvboxnow.com2 U9 z6 ]2 g( Y' \6 p% f
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
! `& `- s. N6 N" W9 J! h7 X, k" Q5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 c7 [ a& m6 k+ K( b7 hos.tvboxnow.com核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
0 \, ^4 p$ A% {( T# r" P& i" Q) \) O公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
! p9 d4 z0 c( q9 Gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" ~& _. {2 [' s8 H. a
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
' l1 `% _! [* H# H8 f1 M* U4 B而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。os.tvboxnow.com& E" c4 \/ p* V% M% T, H2 u
公仔箱論壇, B; D# D- G/ o/ g
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb" q$ t9 ?1 }) s r
, b, ~3 s1 B3 |2 Ytvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
6 X+ N4 S0 F) |: [2 h: o6 U公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
4 A l1 A4 |) s" }7 Aos.tvboxnow.com
% \& B* o6 O+ m. m" I) _os.tvboxnow.com（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 