（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
# w, v1 m: m' wos.tvboxnow.com
' y4 C/ j1 u* \1 b2 q非現場發現爆炸物質
7 ]' @5 a" X# K/ G! s- p- n6 V公仔箱論壇
4 Z* g: C3 Z4 s3 }他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。tvb now,tvbnow,bttvb) l& \& [& K, s9 P& F
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”* l: x, k# `0 H
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
. k+ b" U& j" R' H兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。' e' I9 w+ S1 P2 c" B! W
此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。tvb now,tvbnow,bttvb9 h2 r! [6 Z! [( h+ f, U7 F
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。& B0 J/ l$ d9 r+ ]& |$ P
早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
1 e* c& L/ V h/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 R$ N4 a/ [6 _' u+ e4 R
2被告無擁C4證明os.tvboxnow.com) w& k2 S2 E' Q0 ]* Y
( p' O! L1 T: D8 Z7 g
他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
' A8 |* f7 l3 A2 n( x! f$ G- ?3 z' g阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 