出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權官:狗是財產非成員
) x* y$ M4 f; s2 |+ w ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _- j' I. `. [3 W9 f! W; P) b
os.tvboxnow.com7 S: V. r/ e% j& h. t7 Q
3 T1 a2 T: n6 f9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員,以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上,狗只是家庭財產,並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。
0 T- X/ i$ w, H7 z* l i) v) Wtvb now,tvbnow,bttvb+ l, v5 x. X# ` J2 o0 G
這對離婚夫婦居於沙斯卡通,為了家裏的兩隻狗,不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中,丈夫的上訴依據是《家庭財產法》,而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待,進行監護權的審批。然而,法官拒絕了二人的訴訟,也沒有開庭,但出了一份長達15頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是:狗就是狗。在法律上它是財產,是被馴養的動物,不享有家庭權利。
8 h: ?. u5 T5 z* ^
7 h* `, M1 F8 }( b; E. O1 qos.tvboxnow.com當事人於2000年6月結婚,並無子女。婚前簽署了婚前財產協議,同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中,各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓,養了好幾隻貓,但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。6 g; r* Z& I6 I- N
5 F$ j8 F+ K% [男方遛狗後拒歸還
+ C+ \6 @6 \! r; h/ htvb now,tvbnow,bttvb
; r5 @* o; R. o1 t3 h1 V+ Htvb now,tvbnow,bttvb離婚後,二人婚後所購買的住宅不得不出售,妻子住在自己母親家,兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗,有一次他在領其中一隻狗去遛狗後,將該狗留在了自己的住處,很長時間拒絕歸還,為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻,但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟,要求自己可以擁有其中一隻狗,至於是哪一隻,可以由妻子決定。: e0 Y' I+ W6 s$ u6 X7 @
}+ E5 G1 ~1 \3 t9 e0 K8 Z
妻子於是也提出了監護權的訴訟,稱丈夫對狗疏於照顧,兩隻狗的監護權都應歸她所有,丈夫只可以有探視時間,但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責,不需徵求丈夫的意見。
0 a6 I0 B6 V4 f; w( W' _公仔箱論壇1 ^6 {( Q" \ v" t
法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱,在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中,有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤,甚至要等幾個月才能裁決,而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信,對他們來說,這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量,很多事情是更重要的,用這件事消費稀缺的司法資源是浪費,他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。 |