指若合法化判刑不公平 律師求休庭法官不賣賬
7 r+ S, q0 X/ C; p8 Y0 vtvb now,tvbnow,bttvb
! g1 x$ L M8 G1 I: L* F; w, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦政府計畫推動大麻合法化是勢在必行,並不意味現時販賣大麻不犯法。毒犯以新上台的聯邦政府即將推行大麻合法化為藉口企圖脫罪,理據不被安省最高法院接納,4名被告要入獄服刑。os.tvboxnow.com* }# C+ z) C7 A, x- L1 d
os.tvboxnow.com* o; J" ~& J9 E! z z7 d
法官判案時指,被告經定罪後不久,但尚未到量刑聆訊時,聯邦政府改朝換代,被告代表律師要求休庭,等待預期的大麻在加拿大的合法地位。辯護律師聲稱如果藏有大麻即將在加拿大合法,便毋須刑罰以對大眾產生阻嚇作用,對其當事人的所作所為判刑也不公平。+ b* V4 \# ?9 L& t
, y# _7 D5 r0 ^" L: D1 h$ r* ]% xos.tvboxnow.com法官表示量刑聆訊曾因為各種原因休庭,但從未有人以此為由。他衡量適當刑期時,也不會考慮這個論點以免有違法治。法制是民主的基石,銘刻在加拿大人權憲章的序言之中。
; T2 P/ G# f4 @2 s9 w+ `8 M( mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o B7 p) j1 I3 d% j9 R6 t
如果法官憑有可能改革的主觀感覺拒絕使用法規,是嚴重損害法治,令人對法律的執行與否產生極大的混淆。上訴庭在2009年的一宗案件判詞中指出,法官可以有個人和政治見解,但不能隨意將這些觀點用在審訊和判刑決定。法官受限於應用有效法律。公仔箱論壇" J, V7 }5 W" g, N+ k% p0 T" U
tvb now,tvbnow,bttvb* `- F+ b7 @; L; R
法官表示,正如法官不能夠揀選他們所使用的法律,公眾也不可以自由選擇需要遵守的法律,即使是幾乎肯定很快便會作出改革。在目前情況下,起訴裁量權(Prosecutorial Discretion)和行政赦免(ExecutiveClemency)是唯一合法的緩期執行途徑,而非司法審查。因此他必須嚴格遵循「毒品管制法」(CDSA)和習慣法原則判刑。
8 ]' X0 R9 w4 _& dtvb now,tvbnow,bttvb
" R$ K0 ]1 q) I7 D( z9 Z7 Z「防止有人利字當頭犯法」tvb now,tvbnow,bttvb) z, V- L' S! \- H' e
) R3 q# y" a) _" i6 oos.tvboxnow.com法官表示,涉及大規模毒品交易的量刑,首要有一般性的阻嚇作用和譴責,無數個案支持這種手段。不過,主控官亦承認,法庭極少處理大規模商業性質的大麻交易。因此,他以種植大麻的個案作為判刑的架構。os.tvboxnow.com2 v1 s" o9 g1 r2 a
9 K; L1 [" R+ b+ rtvb now,tvbnow,bttvb法官依據2013年一名越裔毒犯被判入獄20個月的案例。該名毒販與4個大麻種植者有生意往來。當時的法官在判案時指出,涉及大麻種植活動的人,包括種大麻的人、協助和隱瞞非法活動的人,都賺取巨額利潤。因此,刑罰必須要能產生阻嚇作用,防止有人利字當頭以身試法。這種行為也必須予以譴責。因為被告是自覺性選擇為了大筆金錢參與非法活動,妄顧對社會和他人的危害。 |