[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
; i6 W3 o1 }1 b1 n8 F8 [公仔箱論壇$ b2 a2 Q  k/ p; B9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t" J1 I: \. o) O
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。& o" v/ T4 f3 s  `7 d( \! U  D5 C
tvb now,tvbnow,bttvb( Q1 I) ^* v# y, d+ M' E2 y
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
8 Y, J: b/ v, g8 L' ~公仔箱論壇6 P$ E4 N3 z! k
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。! A2 `- Z2 Q4 E2 o

1 ]3 `- z! A! V$ p( s! w至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。os.tvboxnow.com% O& ^# B! K4 n, r- D: @2 c

' b5 ^" a5 m7 P港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。4 k* k. k1 b+ A, g

$ z5 c' q* e* q( s$ c  c2 ~tvb now,tvbnow,bttvb學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
7 Q) S" Y" K* o, o% x  sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 V9 p& u# U6 |* N8 b& V

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定/ t! q8 Z4 n9 m% D# e8 j9 ^4 k
  [  a# m7 C. n5 n
公仔箱論壇7 C6 p- _$ b4 ]- Z/ A! |+ W8 x
公仔箱論壇: B/ p3 a  C0 L5 @6 P+ H
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。" B, z9 s  p) H

% X% a( Y% u) yos.tvboxnow.com盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」os.tvboxnow.com/ C4 D/ |! _& {- k
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」tvb now,tvbnow,bttvb, U' |" L% b; C. W- t3 f
2 ?$ ]9 M4 [  S5 p3 H
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
! R: a( M8 D- S# J1 M6 T公仔箱論壇
# H9 ?% ]( v! n" C盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
( }& T4 c; R6 [os.tvboxnow.com
" c/ w( t$ x& f# C8 |  L# Q$ e' ytvb now,tvbnow,bttvb對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」3 P3 ^: R% e& L/ j3 Q
公仔箱論壇* r4 f1 Z1 B' @' N+ D7 I7 u1 U

- D: K5 A3 e) O: T" K% b0 w# Q9 k, [盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
) }& _9 z5 T9 ~os.tvboxnow.com
: B: {7 W, j1 B/ \0 @( ~) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 p. b  P& Y' c( y: y6 U- d+ Ros.tvboxnow.com$ D7 V* V1 H2 Q4 T
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
* j% f1 v- I6 P* _os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x# ?3 ]: O8 T
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
+ z! {" a( }* }9 P: M, _7 N公仔箱論壇& k/ h- X$ G3 m' z* Q9 T* U
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
. O: j. u# t9 D, jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ ^8 [  {! W4 X% ^: l3 {% |& v0 q  X
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。- a/ l# z7 r; t% N; P) J7 Y$ `$ i6 j

$ C/ g5 g6 f5 e- [7 d* ^
/ `* x7 p6 ?, Z0 d9 ^: i2 V3 l( j0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, k, _% O- J+ A1 _! K, k- u: N
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇os.tvboxnow.com+ V! v/ l' {# ]9 f

/ M4 P  _& ]+ X5 e2 {公仔箱論壇 " H$ O# t1 F) L! f+ r
公仔箱論壇9 s) D* ?' N  q! S/ l
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
+ d. Z. c7 a) @3 D* Q- E  M公仔箱論壇盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。7 \: [. F# s) e8 D/ ?; z6 y
公仔箱論壇; v5 J$ O. P* w2 p3 d+ C: ?- ]
否認報警　只是證人
5 o: g( O0 a  a: q9 o$ M. ^tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
, E* I$ B+ v3 l& V  `5 {8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ l& C3 V; X, b& N& z. Ttvb now,tvbnow,bttvb反問「點跌先唔係插水？」公仔箱論壇+ D4 G' E, V; G1 _2 T
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
7 V' r8 [7 L9 b1 }& x* T. \( Utvb now,tvbnow,bttvb
* c% }1 ?" Q4 G  X& g: }5 |; Y9 E不「追究」但「教導」學生+ A% o5 M* B2 c$ m% s7 p. z" b
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
' m0 x' \" {2 F1 ^" C3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
! v- q3 Y" t, E. T
6 F$ h/ }( w7 c. Y. X$ F, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ V& j3 Y. v. x! C- f' }os.tvboxnow.com【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案tvb now,tvbnow,bttvb8 {( v5 O. G' q: l$ N  l* D( W/ p* b

6 b/ o$ |0 b# H% }5 T9 M& b! k公仔箱論壇
/ |; ?2 T& C% x; o% e, e  N公仔箱論壇
, J) `+ h( u. J; L1 M- ^公仔箱論壇香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
* s) O: g) |4 _( n0 \公仔箱論壇盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
$ S+ I. b" E+ o# l, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」tvb now,tvbnow,bttvb6 v6 k; G- V3 e8 x

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。os.tvboxnow.com( U0 m' Q+ M* @! q8 P- H

+ ~  R+ p8 q) ~/ t9 kos.tvboxnow.com盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c) i) g% e9 q& m0 s( l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e1 v7 ~2 v' A0 @: i$ C
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
# z/ s: j% \) N! _# {7 z公仔箱論壇
' n, N2 I. T9 vos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e( T- \. s! M  P
3 e; B; D$ z0 t$ C7 W
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
5 h1 ^1 I2 l$ i+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ?1 u( h# S% d: _! e1 @聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。tvb now,tvbnow,bttvb. r" z3 G/ y* N% _  m# s/ S
tvb now,tvbnow,bttvb- q4 d6 R; }$ z0 j: @1 O; R& l
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。os.tvboxnow.com; q7 S, }* m6 J; x3 L5 \1 v
os.tvboxnow.com1 V$ v% M( D1 E: e3 x2 V# C
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
8 O& ]3 J% I+ J. d" aos.tvboxnow.com

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。7 M; {+ `* g3 ~, k; B, w. x( g$ Z" \
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。9 x$ {1 {) I4 v0 B' ]) h
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb8 p- ?* @5 V9 O& m1 ?1 q/ t- N7 l
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
. d4 v2 }$ _4 W- ^1 r孔德立教授 （文學院）+ v. i/ ~1 I0 c
張介教授 （經濟及工商管理學院）
2 N8 l4 ?5 B* e$ X% M2 B傅立明教授 （牙醫學院）公仔箱論壇% l8 k3 H7 M8 M, @
顏哲思教授（教育學院）
9 i7 {2 S+ |" G' B0 F" A1 e) Q6 V$ v田之楠教授（工程學院）9 J3 a; l3 V/ S0 _  {9 W/ X) F
何耀明教授 （法律學院）
  o% m+ B- Z" B! T! A) X$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁卓偉教授 （醫學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X8 A7 e/ l. k
郭新教授 （理學院）1 F+ p6 x" X, Q$ |
卜約翰教授 （社會科學學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p1 Z: R" ]% f/ ?) w

3 k% r  o, `& l0 ?8 H; stvb now,tvbnow,bttvb
- ~1 W) S, N& D% N公仔箱論壇
* U! f$ L- `9 q& x【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉4 A5 O2 z& \7 o9 A- M$ o
os.tvboxnow.com4 t1 `- B: ?7 p0 z( R  ^  m+ d
) L0 i& R/ j! d
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
7 j+ }& _- ?3 f7 j" e' \
* D5 [+ r, j; q; V  Y* r& j- c馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
3 @, T2 n7 A( r0 u$ {# @! s8 \公仔箱論壇
% ]5 p' H% Z6 S$ c4 bos.tvboxnow.com馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
. [% }7 J1 E& P' J$ mos.tvboxnow.com馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
) s  S* l3 H# I& ?$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x# g5 r9 ~! k% n盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章tvb now,tvbnow,bttvb& D9 \9 v& s0 m2 ~9 K

9 k" Q9 b% N* h8 u5 y公仔箱論壇馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M/ }; U- _1 p2 }1 R, l$ ^8 T( w4 z# _; h

  ]  x1 D4 \* X5 J0 ~7 l2 [至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。公仔箱論壇1 u# r: _2 N& C/ P7 N: v

6 M3 X/ k0 A& Q( d0 s+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轟校委會毫無原則
7 ~0 U2 C' N* ?  G  ?8 X5 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' Q" B( z9 j* T/ _" a

$ A; O( P# J+ ]5 x  Y- M- X' t. ~+ w, J公仔箱論壇由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛公仔箱論壇" ?1 D+ @0 U' I9 H1 g  @
os.tvboxnow.com2 j9 F2 L- R9 a: C6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b1 S7 h& F( _  i0 s+ K8 Q
公仔箱論壇: g4 K8 a5 q8 O! ]1 b# J
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。9 g2 ^+ A5 T. r4 g, A* N, Z

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
% p) r3 E! E4 S! I$ L& B3 ~) x) D2 z0 otvb now,tvbnow,bttvb— 陳為廷
' i8 O) D$ `- W% C3 b1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
6 ~  j7 q" z5 A; d4 M. m# utvb now,tvbnow,bttvb幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
0 M$ H7 U# O6 T1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _/ u& O$ e! V- A
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？os.tvboxnow.com9 |, L( z7 k/ _% D" v7 K

. w1 ~" ]* Y# H: j! ~& W" M" ]  ]4 F公仔箱論壇我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A+ y3 L% v" \$ R; u5 H7 ~' B0 g
4 l, n" [, @3 b  |
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
0 P' X/ F! m1 L- Otvb now,tvbnow,bttvb＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
4 W; T2 L4 r$ Q) f公仔箱論壇第一段看似批評有形的干預之手：
% P% a! m2 H' w/ ztvb now,tvbnow,bttvb

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k/ {; ~( q: o: Z9 p! l1 R

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？公仔箱論壇. V" l! `* Z9 I- _  y1 {
第二段是：* _' L& e6 D0 W. ^5 a7 o7 `6 E

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」公仔箱論壇, }6 c5 _* K& z9 `. X& ]

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h/ {0 a" @# @( d2 q2 A

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」os.tvboxnow.com4 a$ V( |; P! I2 ^& l

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。公仔箱論壇' j* ^  r/ N- a- c) P/ |+ [- f# d
tvb now,tvbnow,bttvb! ]- _  s" }6 d
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
7 }3 G% E8 w5 Z: r* t甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。1 E" j: X- r0 H/ j6 Z

1 o0 ~9 Z0 q. Q& G為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
0 E" f% \8 ~( o" n) ^我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
/ g+ s3 ]" l. I7 A+ q9 y

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
* Y* ~; s0 X+ ]$ N3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3 y; X6 u& d) ~1 U

9 r% Y( O" ]" {7 _9 q& Q作者後記：公仔箱論壇% h& e) Q) X1 _; `1 e
os.tvboxnow.com3 s7 A$ F2 g- c) E- U0 u
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。