警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
& O( N, b. W: l2 H4 _* utvb now,tvbnow,bttvb
# _" U& n2 t* c) }os.tvboxnow.com
; _! _. F$ ]: ?( W' n1 }
7 y* r/ L5 @# |4 y* G% ?os.tvboxnow.com
! R5 H% Z! E: b5 E. t5 f7 d1 q4 T' v) L9 r8 g/ V
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。0 T7 m& ^1 U2 \1 T# G8 n
2 t" }" I4 g3 v( X! _$ H2 W1 i) {5 R
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。* S; B p1 D( n, `4 s; V1 ^. R
5 ~8 F5 ~" Q( Z公仔箱論壇警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
. N( }6 ~( S# v7 f- l! ?+ P7 A
* a# l, b3 F9 H3 u, T7 N, D法官指警員證詞前後矛盾
; e9 J8 D! h0 W/ {tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com' B5 h* b3 K$ Y( d
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
1 {; q0 q5 c7 A" c9 e5 f9 H) g+ u$ l5 n% a- A5 s$ o
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
0 i/ Y0 B! S. M1 t% w- G) _- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com z& c8 t5 V0 p& K4 Y# V/ B* H
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
1 ~; q( b$ |+ ^1 Z' n" |
6 c) m2 E, ~* T5 a' q法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 