被截查黑人稱遭武力對待 杜咸警違人權案警被指「設計」證據tvb now,tvbnow,bttvb# U' k y+ z- `+ Z9 F6 l. v
2 ^2 j; ?! _( _% ~公仔箱論壇9 j. @' q; q' b+ V3 N) c! y6 w& m- {6 }
os.tvboxnow.com- m2 R; Y4 H' b* ?
日前安省人權審裁處就發生在三年前，杜咸區警員截查一名黑人男子事件進行聆訊，裁定指警員在截查時疑對投訴人有偏見，單憑看到投訴人所駕汽車及其膚色，便在沒有理據下進行截查並將其拘押，認為警員違反安省人權法。
- `, Q+ D' l8 Fos.tvboxnow.com
. N2 K. P7 i9 X! D# b# Z8 e9 m) F# jos.tvboxnow.com事發在2012年10月10日凌晨1時30分，布里格斯（Joseph Briggs）在杜咸區一間24小時快餐店購買三文治，將汽車停在門外停車場，購買所需食物後駛出停車場。當他離開餐廳一小時後，在路上被2名杜咸區警方19分局警員截查。
7 Q7 G1 h2 k0 c. `& V# [os.tvboxnow.com公仔箱論壇$ E0 G7 }' Y j. O6 v9 ~3 ^2 G
布里格斯的代表律師諾布（Mindy Noble）向審裁處指出，其當事人被截查前沒有從事違法行為，也沒有任何可疑行徑，對被警員截查感到不解，警員當時也沒有提供足夠理據為何要截查他，只是「觀乎」其座駕及「感到」有可疑便截查。 T' x' D% d \/ i4 j2 y1 u
) t- N9 O7 D) ^/ z7 A* F; v4 i& Qos.tvboxnow.com據人權審裁處今年1月決定受理事件中期裁決（Interim Decision）內容，布里格斯向審裁處聲稱被截查及拘捕時，遭警員多次以武力對待。雖然最終在調查後獲釋，但對警員的截查行為感到不滿向警隊投訴，警方投訴課受理及經過內部聆訊後，於2014年10月認為涉事警員不涉任何不法及不必要截查。
$ d7 j2 [# T( \: L* O6 L- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 g* o+ D! d8 j: @* W
投訴人對裁定不服，入稟人權審裁處，繼續對警員作出投訴，其律師在入稟狀中提到，懷疑警員因其當事人駕駛汽車及為黑人而存有偏見才予截查。
! \0 k- N5 l# t Z4 S( _. l. k; l K
3 F& L$ t% M; b# b1 X! u# ^3 w懷疑警員存偏見
/ L" Y# c* p" Q1 M7 I5 H5 D4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F, f/ t$ R I9 E- X( h5 H- B gtvb now,tvbnow,bttvb仲裁事件的副主席雲頓日前就為期5天的聆訊，作出73頁紙裁決，認為投訴人是截查事件中受種族偏見的受害人，她形容：「客觀而言，投訴人駕車到快餐店購買三文治，是每名市民都會做的平常事。然而他先因汽車車牌引起警員注意，投訴人是黑人，在沒有任何可疑狀況下，事件中的警員『嘗試要捉他』（Trying to catch him），這就是嚴重違反安省人權法。」
9 a/ G5 ]( t4 m$ ?6 b2 |: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ N a4 J- h8 @9 `6 ^公仔箱論壇雲頓指出：「根據投訴及答辯人雙方呈上的證據，發現其中一名警員將其手上的證據『設計』（tailored）到令同僚之證據看來更有力，也藉此令投訴人事發當晚個人及座駕顯得有可疑，令涉事的警員當晚截查顯得合理。」
8 A) z* l$ q/ k t5 @" Hos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( Q( q8 k# t! T: {$ T
雲頓指根據投訴與答辯雙方呈交的證據，對事發的凌晨涉及事件的警員是否真正看到投訴人駕駛汽車、車牌號碼，甚至在車內的投訴人行徑如何存有疑問。她經過多角度考量，裁決認為被投訴警員涉存有種族偏見，著警隊就事件再作相關考慮。 |
發表於 2015-12-24 12:42 AM
| 