警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯0 ]+ r' V$ L% d7 f1 [. o/ i M7 f
os.tvboxnow.com' K. ]/ }0 j7 }4 K$ R/ [
( A7 k+ l" S, I; u/ J
! ?+ L$ n$ z1 p$ } ^" P" O" A4 T& a# `3 D; |# Y
; @* X& T# \! o/ |% p: T; Mos.tvboxnow.com反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。公仔箱論壇& ] S) u$ @% k7 T" ?
5 x1 _2 F+ ^( K7 c/ s; \( aos.tvboxnow.com反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
9 n ^* A7 x, U9 \6 p0 b4 I& ztvb now,tvbnow,bttvb
! _# m, {6 k" P微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。
$ b5 R; v+ m. P" ttvb now,tvbnow,bttvb6 A% r- h6 n5 q. k d
反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
6 m* U+ I, _- k/ t6 ~
3 e* @; g- v1 X* c+ H3 |4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
2 l s/ Y& {4 w& ?公仔箱論壇0 H8 A. q. r# P3 z+ T+ @. q. Z
法院駁回假處分
' |+ H& I4 g9 S9 i; R m
( B/ z0 w* ~5 f公仔箱論壇反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。tvb now,tvbnow,bttvb1 F! ?. M2 n, y" T
' }( |0 f3 |( X" q5 \8 xtvb now,tvbnow,bttvb教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
5 r! u1 Y8 v0 F( s( ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p7 [3 o6 w7 @: g% B3 l
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \3 Q! x# _: Q( s, f1 ^$ f
2 u& h" Q! T2 D4 }0 s+ T; b: j公仔箱論壇陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。* J/ h/ [" b5 ?9 L3 j& P
4 ~; E' k0 v" u' g教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
* k R4 Q5 g0 c
' v X3 ]8 c4 K, j3 ]- Eos.tvboxnow.com台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |