返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯
8 I: ]- B5 [/ W- W, r) W+ x! L/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
% c# h. `: G, Y. h公仔箱論壇梁美儀﹕珍惜羽毛
& U2 |2 q4 r3 ]tvb now,tvbnow,bttvb

7 a8 K/ Q9 W6 q6 B# w6 I" Xtvb now,tvbnow,bttvb
" w( b  t  N* p6 Q  b: b公仔箱論壇一個傳媒機構的公信力要建基多年,摧毁卻可於一瞬之間。
8 u7 d- M: q3 T1 Y" [6 R! L5 C* Jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- o" x$ F6 p. r, F
不論過去1年,歷遍多少風雨,《明報》員工緊守崗位,用新聞報道去告訴讀者,《明報》仍然是一份立足香港,以 事實為先的知識分子報章,從去年雨傘運動期間,《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增,至今已達20萬之數,可見在大時代下,市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過,日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件,引起員工的反彈,也難免令讀者生疑,《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘?
$ g# M9 j7 F7 b* R3 v$ vtvb now,tvbnow,bttvb
+ M! G6 c1 r* N% R( Y" |$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
事件涉及兩則新聞的「擺位」,一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件:學生睹六四開槍〉,另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞,六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道,報道內容有白紙黑字的文件佐證,內容有真憑證據,加上《明報》讀者向來關心六四的新聞,揀選此報道為頭條,正路不過。
# u  Q4 ]9 b# Z( Y公仔箱論壇
; |( y, C! H0 |, t1 ros.tvboxnow.com另一則阿里巴巴設青年基金的新聞,由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲,他的知名度高,加上雨傘運動後,社會相當關注青年出路問題,這則新聞多多少少可發放一點正面信息,作為頭條的「候選」新聞,並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯,大可在編採會議提出其見解,讓編採人員討論及尋求共識,在陽光下的辯論,即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面, 但公開的討論,可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任,理應解說其改版決定背後的理由與考慮,以釋員工及公眾的疑慮。
. @& v4 f0 Q1 e. T5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 k# X/ R) T/ v% h6 E「有容乃大,無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨,願以這8字與《明報》員工共勉之。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e, w1 E2 t8 i2 d0 m
作者是資深傳媒工作者' @9 @0 k$ M9 O1 i1 |5 C

/ H2 N6 R# n3 O3 x公仔箱論壇(編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面,解說當天他作新聞調動的理由。)公仔箱論壇6 D+ N. _# F2 G# `+ x) G

: N% D7 f9 r5 Q1 s/ w. F3 U2 R/ cos.tvboxnow.com
  
明報頭條六四變馬雲 鍾天祥:按新聞邏輯決定
# ~! d9 n" x. @  k/ ~+ u) r# }4 J6 W4 [% O3 D9 F0 g" y

) r5 S( q& X; w( Q( X左一為鍾天祥(明報職工協會資料圖片)公仔箱論壇8 G7 J" G3 B2 d# S$ [# |9 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z9 ]8 f1 P2 _
os.tvboxnow.com9 E5 m4 X' H! K% X$ U
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定,臨時更改頭條,事隔兩天,鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇/ q/ B$ ~' X8 G( s- }
明報編輯方針一向不偏不倚,總編輯有權力及責任調動版面,周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。
& ?' V, [* {, L( Z鍾天祥
" {, Z/ i% J  Otvb now,tvbnow,bttvb
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。: z# e# o" x' J7 y/ y
os.tvboxnow.com8 z& p( S! |, C" D
明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。
, V7 {- P) C5 S! M) Fos.tvboxnow.com
* m* `8 a7 V- O. O- D7 }( c8 V1 }& M0 T' c* F- H" C2 |5 C6 F

/ v6 X& H; ~) M+ Jos.tvboxnow.com明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
; q% i0 u1 j- z8 p' T' [5 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# w$ z7 ?1 G% f6 y( \. R& \6 K

& \$ o: p& F$ f( I& K$ G, Q  pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @  R3 k$ K+ x2 B7 k明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q0 J( X2 N- J% S6 h+ S

" J' j0 t) s9 p: M  O" c公仔箱論壇明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。tvb now,tvbnow,bttvb) M/ r3 {/ T$ F' D. y

5 g- i9 v# y" x/ l, e0 h  FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _' ^$ S) j! w2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
- |4 h# h. k- [& r9 \
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
. z& u4 ^/ P" h/ L0 n: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b! U3 }/ Q, D# x5 e5 s

, G! ~" F' i! eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】2 p  b- q0 x& }* [# @9 Y
os.tvboxnow.com. v' w6 c1 K$ p  _2 ?0 l
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章
4 V/ G: s6 h3 _os.tvboxnow.com6 T9 x& \1 z( n# z! H
【原來報道】) P  O) t. `  B# y# Y

& L% c, M" x  T0 ^+ [& i7 z公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」3 @2 w9 w( y  m
1 L9 B; A( {" j0 T; v5 p4 |
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb* U4 s: I% \/ r
tvb now,tvbnow,bttvb9 D% x) ]) A- u. ~& h
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」+ i% d- J6 [( p) z% J
公仔箱論壇/ G. M0 ~+ b! s/ }  P& `+ L
陳景輝:鍾天祥決定抽稿
. ^# M+ b. i0 ^2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w' r% F3 W* Q: w* q$ w+ u) q4 Q
陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」tvb now,tvbnow,bttvb+ {# U1 ^) ^% f6 p9 `# Q

8 s6 r* p4 R4 r, Bos.tvboxnow.com陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」
9 e2 ~7 \. d- q% |" Z1 P: Q/ Z5 {os.tvboxnow.com
" {5 T, q$ [. w$ Y6 ^6 }: n, FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。os.tvboxnow.com7 r  c6 P! k6 F: t, t

2 U  F% u! t/ Z$ K9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 {+ R# E: ]: T/ F1 A, {$ C! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦
- W& R. W$ O' `  U4 dtvb now,tvbnow,bttvb
& B3 ?$ r! H& R! Z0 Y: gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t9 \* g0 {) y$ S5 [3 Q5 X: h* Y  A( S. J
公仔箱論壇; h& f: i( x& h
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
- s; ~1 h+ I- s5 w公仔箱論壇
  N6 t- A) D! P$ C( X, E( K! u我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。os.tvboxnow.com, R8 ]/ ]/ c5 f+ g

! t# F- }4 {7 c. \tvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
( D( G' @) R# M) l; h3 cos.tvboxnow.com  f9 O% M* _: J: v& @3 F# r
以下是我本來被抽掉的稿:
) ]/ {  A0 `' t* w8 a- g1 |9 t- N公仔箱論壇
【我以前也看明報,但現在不看了】/ Y; H" ?  w7 [1 q- ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u: D! C+ ]- S& q
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
' w' J" P! E/ F3 A# j( L7 T; ]7 Mtvb now,tvbnow,bttvb
; y% Q1 N- |& _5 r+ W2 m5 r7 gtvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q% |; ?  [0 o2 X
公仔箱論壇6 O% [" u0 t% F/ V9 [6 v
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」
) K& D. h- W8 f4 D- b% B6 k3 ~
+ G/ p' X  u8 J: S2 b4 Ytvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb6 ~& \! z: A: F9 x! H; c

$ D9 B6 r+ s/ xtvb now,tvbnow,bttvb可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。os.tvboxnow.com6 K5 ?$ D  s' `2 }0 {& b0 c
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。
# J8 Y, y, s# K+ I* Jos.tvboxnow.com) Z( |; t# E' Z& m8 B4 T# G) C
鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w9 L+ \* K1 F: w" S5 x$ A
tvb now,tvbnow,bttvb. I% Y. a$ g) p. ^6 e8 J% [
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
" M" b4 h" @) Z! A* D2 p
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應公仔箱論壇, I, N% W+ `: d' R# K

/ q+ h' Z! l- s; D9 U9 B( ros.tvboxnow.com
2 ~  [/ F. h) e+ x5 O- p( m看完鍾天祥的回應,我得出一個結論,就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇,因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡,至少像我今次的抽稿事件,最後他還是需要刊回。
/ h$ Z5 S* E0 t6 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ D* W3 l5 T: J. u: Z
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲,鍾天祥會帶來甚麼實質的回應,但原來又是空洞的短打,(像上次「私改六四頭條」的回應一樣,他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」),這不是用理性來說話,而是用權力來說話;有趣是,在上位的人,就是喜歡講些空話,來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應:
: y0 [4 g& M1 q: Z& M+ \7 U! R
2 K) M2 R9 _& k$ p1 y4 k( b『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登。』
% p/ }7 D9 W% ?+ L- C- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 M) r: c( o) c
鍾先生的寬容姿態,叫人想起官員愛打的官腔,當面對遊行示威時,他們愛說:「香港是一個多元城市,政府尊重市民有權表達」云云。可是,作者的意見自由,市民的有權表達,這都是常識,何須你們特別肯定和批准呢?這再次說明,鍾先生刻在額頭的寬容,是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
& h+ k! S4 {0 p( i0 b  D, M公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 N. d" U5 f. U, D8 @- K9 v1 ~
一位總編,面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域,但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應),卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員,這個鴻溝令人悲哀之餘,相信將會引發更多風波。% O& d0 V( e0 W

& O& k/ k2 S! I7 F8 r: Yos.tvboxnow.com鍾天祥回應如下:
& E( |/ U3 d$ q) G# `& }os.tvboxnow.com
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登,冀以不同觀點的論述,讓讀者可以從多個角度了解事况。$ L0 t1 k" Y. n1 ^: T2 ^
# f0 ]: X4 U; ?; \$ z
當晚更換新聞一事的決定,本人早前已發表聲明,清楚交代,在此不贅。1 A1 B) A% v5 {& ^6 A+ v
  
返回列表