[美洲] 聯邦斥助長侵權 禁售5機頂盒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

聯邦斥助長侵權 禁售5機頂盒- J/ h- H4 @" @" A5 Q: j' C1 T
. q9 i3 j, |8 e6 J7 F3 w) _
tvb now,tvbnow,bttvb5 }- V2 j' z: Y. S: O' \. B' o

3 z2 L" X, Z8 n* J) Pos.tvboxnow.com聯邦法院今年6月1日接受3間加拿大廣播製作及播放公司的訴訟請求，頒佈臨時禁制令，禁止銷售5種免費觀看受版權保護電視節目的數碼機頂盒（digital set-top boxes）。這些數碼機頂盒往往預裝軟件程序，令消費者可以輕易觀看受版權保護的電視節目或電視劇，從而不用付費訂購有線電視服務。聯邦法院指這是一種明顯的侵權行為。
( h" B# H- l4 G; i$ y! B% Yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 L+ \& I* m! P* E8 ~& h
興訟的3間公司分別是貝爾（BCE Inc.）、羅渣士（Rogers Communications Inc.）和魁北克公司Videotron Ltd.。3間公司均表示，由於消費者使用機頂盒免費觀看其版權節目，令付費訂戶大減，收入減少。
0 v# u3 X' N$ J! j: a: f- e
* P9 K4 w0 R/ q. k0 A7 s7 Kos.tvboxnow.com判詞指非所有機頂盒均違法  w% G2 l" T9 H0 b1 E, G
tvb now,tvbnow,bttvb( f- [( n0 ^, q0 s4 `+ ^
近年來市面上出現許多獨立公司，銷售預裝視頻軟件的機頂盒。今次訴訟針對市場上5種機頂盒產品公司，分別是iTVBox.net、My Electronics、Android Bros Inc.、WatchNSaveNow Inc.和 MtlFreeTV.com。羅渣士等3家公司在去年和今年對侵權行為展開調查後發起訴訟。上述被告的公司中，最少有兩間的網站已暫時無法瀏覽。
3 X' x8 }9 r: q* |$ L. W: {  C. k2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L# I$ N% B  F
聯邦法官拉瑪爾（Daniele Tremblay-Lamer）表示，5間被告公司以「免費觀看電視內容、不用收到有線電視帳單」為賣點推廣其產品。她列舉出這些產品的說明書，iTVBox標榜其產品是「有線電視終結者」（OriginalCable Killer），而Android Bros則有向用家保證，使用其產品之後「可以今天就取消有線電視服務，但仍然可以觀看其喜愛的電視節目，免費」。一些被告公司還在產品說明中指導用戶如何使用其產品去觀看想看內容。+ Q, z: F  I% K
os.tvboxnow.com; I- G  l- K7 j. }5 H
法庭判決中特別提到3種用於視頻觀看的應用軟件，分別是KODI、Showbox以及IPTV提供的私營電視服務，一個透過互聯網傳送版權電視台節目、收取一定月費的私人服務器。
" J7 M  L: t" I/ C, Uos.tvboxnow.com
/ ^  s+ M* T6 m% {7 H公仔箱論壇拉瑪爾在6月1日作出的判決中頒下臨時禁制令，先行禁止這些預裝軟件機頂盒銷售，直到完整的法庭審判作出結論。她指原告完整呈現出一個侵權案例，令她相信作出臨時禁制才可以避免不可挽回的損失。她在判詞中表示，並非所有的機頂盒都是違法，但的確有一些試圖繞過版權法的規管。「這不是新技術首次造成對版權法的侵害，也不會是最後一次」。1 E# i2 g1 {' N
4 w9 p7 |& \7 }" b* f$ W
原告指導致電視台收入下降
4 i. [2 _7 G) J0 k* G+ p公仔箱論壇
1 @4 I6 o6 L8 h" l3 a9 m: r, `公仔箱論壇3家原告公司均表示，每年花費數億元製作、購買和傳送電視節目，如果放任這些機頂盒流行，令民眾免費觀看電視節目，將會對整個加拿大節目製作業造成損害，也對其現有業務造成巨大危害。因為盜版是電視服務業訂戶下滑的最直接、最主要原因，導致電視台的收入下降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n7 O' Z% O) o' |
公仔箱論壇! n) r' I. _/ |1 n1 V
聯邦法官還裁決說，3家原告公司未來可以追加新的被告。而新的被禁制銷售機頂盒公司，將有兩周時間對法庭的動議提出回應。美國最高法院兩年前亦判決一家名叫Aereo Inc的新技術公司侵權。該公司使用一種微型電視天線，令消費者可以免費收看實時電視節目，只收取少量月費。

serrurier

被告辯稱僅售硬件 遭法官駁斥os.tvboxnow.com) {" g9 S7 H- R8 U5 v7 M" v3 X

' t3 U  \# F$ t: n  U2 K/ Q5 S- P) z/ T& P" K# V  W& M  [% X( b; L9 U. C
9 ]8 d8 f" \/ ^5 E# B2 K
5家被告公司中，只有MtlFreeTV.com出庭應訊，該公司提出的理據遭法官駁斥，指是助長了觀看盜版的行為。os.tvboxnow.com4 Y  t  u) M4 r

) L% H; L8 E$ ~7 X9 M0 V) |公仔箱論壇MtlFreeTV.com公司的代表韋斯理（Vincent Wesley ）辯解時聲稱，預裝軟件的機頂盒只不過是一個硬件設備，一個接口，其使用方式就如同人們使用電腦或是一個平板電腦類似，軟件都是公開發行且免費的，透過theApple Store、Google Play或是普通互聯網，任何人都可以在自己的電腦或平板上安裝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W: l7 w! _5 x2 s9 u# z- O; c# q

/ H2 J/ ]( I( n公仔箱論壇不過聯邦法官駁斥這種說法，指使用這種預裝的機頂盒是許多人觀看盜版電視節目的唯一途徑。固然有許多人有電腦知識懂得下載安裝軟件，但也有許多人不具有這樣的知識或是不想自己下載軟件。機頂盒預裝程序，插電即用，對許多人而言極其容易方便，更加助長了觀看盜版的行為。

serrurier

「法院難控制消費者購買」- H2 D9 b1 F, H. M- {7 @
公仔箱論壇% I0 M3 M  o; Z1 W1 D: l
os.tvboxnow.com! H4 c& e3 R7 E$ l, S; N
tvb now,tvbnow,bttvb& n6 D5 {' F5 m2 L/ \2 A& N
刑事律師栗鈞表示，法院頒出禁制令後，若有商家繼續出售被禁制機頂盒，或觸犯藐視法庭罪。不過法院一般不會主動執法，而是由受禁制令保護一方，即本案當中持有電視節目版權的3家原告電視公司作出監察，一旦發現有違反禁制令情況，再向法庭舉報及聲請執行。對於一般消費者購買受禁制的產品，法院則較難控制和執法。" Z1 Q% E3 u* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J. h1 `" a# t6 l. d2 \# Y
本地不少華人家庭使用機頂盒，大多由兩個渠道獲得。一是由中國帶進加國，又或是由本地公司購買一次性付費的機頂盒，流行的如小米、華為等不同品牌，由中國大陸購買只需100至200元人民幣，而且體積小，便於由海外攜帶入加國，所以很受本地華人青睞。
3 }! @+ M' R/ V5 I. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 _+ x. i& a, q0 D: Ptvb now,tvbnow,bttvb二是由本地一些華人經營的電訊公司和互聯網服務供應商付費或是免費提供。這些機頂盒或公司提供的都是中文電視節目，也包括一些英美連續劇及荷李活電影，不過並非本地英語電視節目，它們也都沒有在今次法庭頒佈禁制令的名單上。5 [6 a' Q" Q1 N

2 b% L7 n  Y8 T( w0 uos.tvboxnow.com華裔用機頂盒看中文節目
, ~1 A$ N- x! H  Gos.tvboxnow.com
) F- H! h1 l; v; E% @. X* n公仔箱論壇華裔周先生表示，他家中有兩個觀看中文電視的機頂盒，分別由本地兩家華人電訊公司提供，一是互聯網服務公司，作為使用該公司互聯網服務的附贈產品，另一個由電話公司提供，每年需付費50元左右。他指這兩個盒子主要是提供給其父母觀看中文電視節目，而他自己觀看英文電視如新聞、體育節目時，以前是使用付費有線電視，現在則是使用外掛天線。
4 P6 n. r+ B1 ]公仔箱論壇2 w7 y5 Y0 g, r! P/ J9 j7 S* K
他表示，在市中心書院街與士巴丹拿街附近的電腦及附件設備商店中，可以找到一些只需20、30元的高清天線，用以接收無線電視節目。雖然可觀看頻道有限，但尚可滿足觀看新聞的需要。他表示目前網絡的帶寬有限，又有流量限制，使用WiFi觀看電視畫面不夠清晰，又有數據不流暢等問題，如果家中有幾個人同時使用網絡，還會互相干擾，所以他不會再購買專看英文電視的機頂盒。

serrurier

5公司接臨時禁令律師指約束有限 機頂盒銷售如常消費者禁前趕買tvb now,tvbnow,bttvb7 ?+ A5 _0 f$ v) ~
* k8 Q: Y! o3 ^3 d& }) _0 H

9 `4 \; ^" Y* _, O/ C) {公仔箱論壇公仔箱論壇& |" D% ]. {3 W1 F) J

+ j6 c- r  j; B3 t3 qtvb now,tvbnow,bttvb0 B( R4 W# f* A0 y, u$ m  X
大多倫多地區的機頂盒銷售似未受聯邦法院頒發的臨時禁制令所影響，有業內人士聲稱除了中文機頂盒生意如常，不屬5間受臨時禁制令範圍的英文機頂盒生意亦如常。有消費者揚言要早買避免日後被禁。3 J# r2 G* a1 i  ~; j7 D

) ?2 Z" M& M# X& j一名業內人士指出，機頂盒採用的安卓（Android）作業系統，與智能電話相同，也可以下載各類應用程式（App）。機頂盒內置的應用程式，在手機上也同樣可以下載。被點名的幾間公司只是預先內置應用程式。3 e5 k3 R5 \5 s. e3 y: c
1 T; Q5 d& H' s. Z- Q3 U
該名資深業內人士聲稱，電訊公司的禁制令是針對本地的英文節目，中文機頂盒以中港台的節目為主，他聲稱雙方沒有衝突。
8 C$ h7 x, g7 i: |
2 Q# Y  o4 w/ {3 e! ?記者昨日在萬錦市一商場採訪時，遇到有一名剛購買機頂盒的市民，他說原本尚在比較各款機頂盒的功能和價格，未有急著購買，知道法庭頒禁令，擔心日後被禁買不到。os.tvboxnow.com- C! g; C1 p& @5 c3 M# o
4 x' v) T% P2 C- b" @6 E
大律師秦怡敬指出，侵權案件可分為刑事和民事兩種，這次3間加拿大廣播製作及播放公司向聯邦法院提出的是民事訴訟，因此警方和執法人員基本上不會處理。
9 N8 U; a# C! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) C2 k0 N7 v# v. l* w. yos.tvboxnow.com「告市民過程繁瑣」os.tvboxnow.com" w( P" O- h  Z" N3 H. E  J

6 T" M! [) j6 |9 \os.tvboxnow.com貝爾、羅渣士和Videotron Ltd.指控被點名的5間機頂盒公司不僅販賣，並宣傳不必再訂有線電視，這些公司涉嫌參與了侵犯版權的行為。法庭目前頒發的只是開審前的臨時禁制令，並非判決。. N. `5 n8 e7 b# a1 x

! W+ R4 Z  J, w% ?8 s她說，另外一項值得關注的是原告的3間公司原來要求一個廣泛的禁制令，但法官拉瑪爾（Daniele Tremblay-Lamer）特別提到，這項臨時禁制令暫時並不是要約束其他人，只是約束5間被告公司，因為法官認為這宗官司暫時毋須大規模廣泛的禁制。她說，理論上市民如使用機頂盒收看盜版電視，公司可根據互聯網網絡位址（IP Address）曾收看非法節目告上法庭，但在處理上較繁瑣。現時是希望控告經銷商令民眾較難購買機頂盒。