胸襲的常識
* N! g6 g, `. b; F! K2 A# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! u( H+ N) d7 v1 r* Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇% f. q& b+ v# ]! O n8 {* p
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。tvb now,tvbnow,bttvb5 z8 J) l3 h/ h5 _0 m2 p
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
4 R, w! c* e/ U' u* R襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
5 Z4 e# H( Q# Y( L# @/ M! x如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
' b8 ?7 t8 b7 q+ H) b3 R3 Q3 c裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb4 \# g% k2 H8 ^
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
" T' j6 w/ T' e( c+ D2 ~6 K6 Z公仔箱論壇因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。0 T( S" \, S5 ], @; z/ M" W2 p
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？+ H) x+ j, {7 f% X
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
1 S3 J3 d5 T# `* ^) C3 \( o% E公仔箱論壇否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？/ O6 O. }% { j6 C1 F4 d7 @
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! h7 P) c: k% U O/ ^$ yos.tvboxnow.com除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
$ b3 P/ e6 V" A$ r5 E- E. n B那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q+ q) G1 }; x8 W5 t! @: ~
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
, M& }! A3 q% E F% ]+ z" F有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。* s6 W% H1 \8 {
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
2 n G- l& c8 G! I( q7 @% t8 z等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？os.tvboxnow.com9 [: o& C) S% h+ z* e
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。' F5 ^3 g2 O) v" z: b
( J9 u6 E6 `$ U4 r
曾志豪tvb now,tvbnow,bttvb0 e3 A) I a1 A
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 